A Fiscalía pide a absolución para un recluso da Lama acusado de agredir sexualmente a outro preso

A sección segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra celebrou este xoves un xuízo contra un preso do cárcere da Lama (Pontevedra) acusado de agredir sexualmente en dúas ocasións a outro recluso do centro penal.

O Fiscal pediu unha sentenza absolutoria para o acusado ante as "dúbidas razoables" que lle ofrece o relato dos feitos da presunta vítima, pero tamén elevou a definitiva a súa petición inicial de penas pola que solicita máis de 31 anos de cárcere pola suposta comisión dun delito continuado de abusos sexuais e dous delitos de agresión sexual, ademais dun delito leve de lesións, por se o tribunal "nun estudo máis exhaustivo" chega a outras conclusións.

O acusado declarouse inocente e negou todos os feitos, asegurando que as dúas relacións sexuais que mantiveron foron "consentidas e con preservativos" e que o outro preso actúa "polo diñeiro".

Segundo se dixo durante a vista oral, o acusado, condenado xa en 2014 a 9 anos de cárcere por agresión sexual, coincidiu na Lama polo menos durante os meses de setembro e outubro de 2018 con outro interno, que ten unha "intelixencia límite" con trazos de personalidade de tipo esquizoide.

A suposta vítima declarou a porta pechada que en máis de 30 ocasións o acusado se subiu enriba del e sen o seu consentimento o mordisqueaba nunha orella, á vez que lle metía a man por baixo do pantalón e tocáballe os glúteos e os xenitais.

Estes comportamentos producíronse cando saían ao patio da prisión co resto dos reclusos, con todo, o funcionario da Lama que acudiu como testemuña afirmou que non viu nada diso e tampouco se achegaron probas posibles como as imaxes das cámaras de seguridade ou os testemuños do resto de presos que se atopaban nese patio.

O denunciante tamén dixo que accedeu a manter unha primeira relación sexual porque estaba atemorizado ante a posibilidade de quedar sen as saídas de permisos, unha circunstancia que o acusado rexeita.

En canto ao segundo encontro sexual, o denunciante afirma que esa vez se resistiu, polo que o acusado golpeouno na coxa. Con todo, a forense que declarou durante o xuízo destacou que "os hematomas que presenta non se corresponden co día da suposta agresión" xa que se produciron entre 5 e 14 días antes, nin tampouco presenta racho ou lesións que acrediten dita resistencia á penetración anal.

O acusado declarou ante o tribunal que o seu compañeiro lle pedía que lle comprase no economato da prisión "cafés, donuts e cartóns telefónicos" e que el "tiña que acceder" xa que "me ameazaba que se non lle compraba cousas íame denunciar por violación". Engadiu que naquela época pesaba moito menos que o seu compañeiro, que estaba a recibir medicación para a ansiedade e que a discapacidade física que padece impediríalle actuar pola forza contra a suposta vítima.

"Os compañeiros do módulo dicíanme que non estivese con el porque era problemático pero eu dicíalles que hai que dar unha oportunidade ás persoas", declarou o acusado.

O Fiscal concluíu que, ante a falta de probas obxectivas para manter a acusación, a declaración exclusiva da suposta vítima debería presentar ausencia de incredibilidade subxectiva, verosimilitude e persistencia na incriminación.

Con todo, para o representante do Ministerio Público neste caso non se cumpren ningún deste tres parámetros e tamén destacou as contradicións existentes no relato dos feitos que fai o denunciante.

"Ante unha petición de pena tan grave e existindo dúbidas tan razoables entendemos que debe concluírse nunha sentenza absolutoria", afirmou o Fiscal antes de xustificar que non retira a súa acusación por se o tribunal "nun estudo máis exhaustivo" chega a outras conclusións. O xuízo quedou visto para sentenza.