Confirmada a condena a dous acusados de asasinar un coñecido do cárcere de Pereiro

Un dos condenados, M., tentou alegar que a pesar de que unha das probas usadas foi a xeolocalización do teléfono móbil, só se detectaba que estivera na zona, pero non no lugar exacto onde se enterrou á vítima

Por Europa Press / Redacción | OURENSE | 05/12/2022 | Actualizada ás 18:01

Comparte esta noticia

O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) confirmou a sentenza que impuxo 20 e 21 anos de prisión aos dous acusados de asasinar a un coñecido no cárcere de Pereiro de Aguiar para conseguir facerse coa herdanza que acababa de recibir.

Un dos condenados, M., tentou alegar que a pesar de que unha das probas usadas foi a xeolocalización do teléfono móbil, só se detectaba que estivera na zona, pero non no lugar exacto onde se enterrou á vítima. Ademais, a súa defensa tamén tratou de alegar que non apareceran "impresións dixitais" nos cartóns e que as gravacións recollían ao considerado cómplice, pero non a el.

O veredicto do tribunal de xurado e posteriormente a sentenza consideraron feitos probados que A. e M. tiveron coñecemento de que E. recibira en herdanza unha importante cantidade de diñeiro en metálico tras o falecemento da súa nai, motivo polo cal elaboraron un plan para acabar coa súa vida e apropiarse do diñeiro que herdara, algo que a defensa de M. cuestiona. Ambos apropiáronse, segundo o fallo xudicial, de 22.490 euros.

Na ratificación de sentenza, a sala do Civil e Penal do TSXG apunta que, aínda que "certo que non aparece a imaxe de M., resulta incuestionable a unión de ambos os acusados en toda a mecánica delituosa, perfectamente fundamentada pola sentenza apelada" no apartado de coautoría.

Así, na súa conclusión e ante outros argumentos, conclúe que a defensa expón unha "alteración dos feitos probados", o cal é "incompatible co motivo exposto que ha de ter como cimento o mesmo relato fáctico da sentenza", algo que non cabe normativamente no recurso.

OUTRO RECURSO

En canto á resposta da apelación de A., o TSXG recolle que este condenado "asumiu a súa responsabilidade polo delito" e que a súa confesión "foi determinante na investigación dos feitos". Sobre a pena imposta, indica que "razoa adecuadamente a imposición da pena, con certa exasperación punitiva, sobre a base da especial cruealdad no modo en que se desenvolveron os feitos, a extrema violencia despregada así como as circunstancias", xa que a vítima mantiña unha relación de "amizade e confianza" coas persoas que acabaron coa súa vida.

"Evidentemente, esas circunstancias merecen ser consideradas como elementos determinantes dun especial reproche", apunta o fallo do TSXG , que estima que a sentenza recorrida "razoa adecuadamente a imposición da pena", que podía ir dos 15 aos 20 anos.

"É evidente que os parámetros ofrecidos pola sentenza apelada axústanse plenamente aos condicionantes determinantes da individualización, pois se destacou o maior reproche que merece a conduta en atención a determinadas circunstancias, tanto do feito como da vítima, que desde logo non son desdeñables e revelan, sen ningunha dúbida, unha cualificación na ilícita actuación", de A. neste caso.

Así as cousas, o TSXG desestimou os recursos de apelación impostos polos representantes dos dous condenados e declara de oficio as costas procesuais do recurso. Contra ela pódese interpor recurso de casación ante a sala segunda do Tribunal Supremo (en cinco días desde a súa notificación).

FALLO INICIAL

No fallo inicial contra o que se presentaron os recursos, desestimados polo TSXG, destacouse como elementos esenciais para o veredicto, a posición dos teléfonos móbiles e en concreto "a exhaustiva exposición" que realizou un dos axentes sobre a rede de datos e as antenas repetidoras, o que puido reflectir que o teléfono do falecido "estaba acompañado dos dous acusados no marco horario despois do cal ninguén volveu velo con vida".

Tamén se fixo fincapé en que a agresión previa que sufriu o falecido a pesar de que os acusados explicaron na súa declaración que se tratou dun malentendido, xa que a intención era golpear a outra persoa que crían que lles entraba a roubar.

Así mesmo, a sentenza subliñou como punto crave que un dos acusados ensinase o lugar de enterramento do cadáver, "un lugar dificilmente accesible e ao que os dirixe de noite, o que evidencia que o coñecía previamente".

PENA IMPOSTA

A Audiencia Provincial de Ourense condenou a M. a 19 anos de prisión por un delito de asasinato e outros 2 máis por un delito continuado de estafa. Mentres, a A., os maxistrados impuxéronlle unha pena de 17 anos de prisión cunha atenuante de colaboración e 3 anos de cárcere por delito de estafa continuada.

En canto á responsabilidade civil, os condenados teñen que satisfacer a cantidade de 25.000 euros a título de indemnización por falecemento ao irmán da vítima e a cantidade de 22.490 euros por prexuízos materiais.

Xuízo en Ourense contra dous acusados de matar un home para facerse coa herdanza recibida da súa nai / Europa Press. / Europa Press
Xuízo en Ourense contra dous acusados de matar un home para facerse coa herdanza recibida da súa nai / Europa Press. / Europa Press

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta