A Audiencia da Coruña absolve ao secretario da Federación Española de Remo en 2012 por falta de probas de que falsificase votos
Por Europa Press / Redacción | A CORUÑA | 12/01/2023 | Actualizada ás 17:01
A Audiencia Provincial da Coruña absolveu de falsificación en documento oficial ao secretario da Federación Española de Remo en 2012, argumentando que non hai probas de que falsificase votos nas eleccións celebradas en novembro dese ano.
No auto, a Audiencia lembra que, ademais da función de secretario da Xunta Electoral nas eleccións da Asemblea Xeral da Federación Española de Remo, o acusado ostentaba tamén o cargo de secretario da propia federación, "unha de cuxas funcións era a de expedir o certificado habilitante para emitir o voto por correo ao elector que así o solicitase".
Os maxistrados consideran que non se acreditou que emitise devandito certificado a 13 persoas "a propósito de que tales electores non solicitaran o voto por correo", como sostivo no seu momento a Fiscalía.
Ademais, destacan na sentenza que tampouco se probou que o día 12 de novembro "houbese franqueado e cuberto os impresos de Correos cos datos dos electores desde a oficina de Correos de Pontedeume, nin que en sóbrelos oficiais (que expresan nomes e apelidos dos remitentes, estamento, especialidade e circunscrición pola que votan) introducise unhas fotocopias nas que exercía o dereito de voto polos 13 electores suplantados, marcando o voto en favor dun candidato determinado".
O tribunal explica que o acusado "sostivo en todo momento que non emitiu ningunha certificación falsa a propósito; é dicir, admitiu que emitiu as certificacións de solicitude de voto por correo de tales electores, pero negou cometer ningunha falsidade".
Neste sentido, o tribunal lembra que a falsidade en documento oficial require o "dolo falsario", é dicir, que o autor saiba o que fai e queira facelo á mantenta, algo que non ven probado.
No fallo, os maxistrados tamén indican que a defensa do acusado sostivo que as solicitudes de voto por correo supostamente suplantadas puidéronas presentar outras persoas, unha versión que non poden "rexeitar de plano", pois "non se achegaron a totalidade das solicitudes de voto por correo".
Por outra banda, respecto da subscrición de sóbrelos por parte do acusado e o seu envío desde a oficina de correos de Pontedeume, afirman que carecen dos citados sobres, "corpo do delito mesmo e substancial fonte de proba".
A sala lembra que o principio in dubio pro reo "interpretouse desde hai tempo como a esixencia de que a condena vaia precedida do certidume da culpa, pois a dúbida no ánimo do xulgador debe conducir á absolución". E, neste caso, destaca que carece de "elementos de cargo sólidos e irrefutables", polo que decretou a absolución do acusado. Contra a sentenza cabe presentar recurso.
