"A este señor non o queimaron vivo, estaba morto e logo queimaron o corpo"

As defensas dos dous irmáns acusados de matar en 2019 a un veciño co que tiñan mala relación en Toques e, posteriormente, queimar o seu cadáver coa axuda dun primo, alegaron ausencia de probas, na primeira sesión do xuízo que se celebra con xurado, entre esta semana e a próxima, na Audiencia Provincial coruñesa.

O Ministerio Público e a acusación particular consideran aos dous irmáns culpables dun delito de homicidio, outro de profanación de cadáver e outro de encubrimento, o que suma unha petición de penas de 18 anos e cinco meses de cárcere. Para o terceiro dos procesados, o seu primo, solicitan seis anos de prisión por un delito de profanación de cadáver, outro de danos e outro de encubrimento.

No inicio dunha vista na que houbo a exposición de motivos polas partes personadas, previo ao comezo das declaracións, a fiscal explicou que durante o xuízo vaise a presentar "unha batería de probas indiciarias".

Entre elas, citou o informe forense que conclúe que "a causa da morte é homicidio" debido a que o cranio do falecido presentaba "tres golpes monumentais cun obxecto contundente" e tiña "fracturado o esternón". "A este señor non o queimaron vivo, estaba morto e logo queimaron o corpo", puntualizou.

Ademais, a representante do Ministerio Fiscal indicou que os acusados argumentaron como "coartada" para o momento do suceso que estaban a atender o parto dunha das súas vacas. Respecto diso, sinalou que durante a vista van declarar "cinco veterinarios" da zona que aseguran que "non lles pariu ningunha vaca eses días". "Ese día non houbo ningún parto, do único que temos constancia é dun anterior", especificou un deles nesta vista.

Pola contra, os letrados que representan aos irmáns alegaron ausencia de probas que determinen que os seus clientes cometesen os delitos. "Non hai ningunha proba directa nin ningunha proba obxectiva", sinalou unha das defensas, quen engadiu que "hai moitísimas probas que son contraindicios do que indica o Ministerio Fiscal".

"A única proba que incrimina ao meu patrocinado é a declaración do seu primo, que presenta contradicións, e ademais a declaración doutro imputado é meramente exculpatoria", concluíu esta avogada.

Pola súa banda, a defensa do terceiro procesado, o primo, mantivo que "non participou nestes feitos delituosos" e pediu para el "libre absolución". "En caso de dúbida, vale máis un culpable fora que un inocente dentro do cárcere", apostilou.

Imaxe de acusados no xuízo.. PEDRO DAVILA-EUROPA PRESS