O ex narco Oubiña alega que a súa vida "empeorou considerablemente" tras a serie 'Fariña' para pedir 1,5 millóns

O ministerio fiscal solicitou ao titular do Xulgado número 3 de Vilagarcía de Arousa que desestime a demanda presentada por Laureano Oubiña contra a produtora e as distribuidoras da serie 'Fariña' na que lles reclamaba 1,5 millóns de euros por intromisión ilexitima no seu dereito á honra, á intimidade persoal e familiar, e á propia imaxe.

Na súa argumentación, o fiscal desmontou o argumento central do demandante ao sinalar que os contidos da serie atópanse ao amparo do "dereito á liberdade de creación", polo que non é posible esixirlles "un criterio de veracidade que sería propio da liberdade de información".

O xuízo pola demanda que Laureano Oubiña interpuxo ante Bambú Producións, como creadora da serie, e Atresmedia Corporación e Netflix Internacional, como distribuidoras da mesma, iniciouse unha hora máis tarde do previsto por mor dun atraso no tren que desprazaba ao fiscal ata Vilagarcía.

Quen si chegou puntual foi o exnarcotraficante, en compañía do seu avogado e portando debaixo do brazo o seu último libro 'Desmontando Fariña'. Oubiña asegurou á entrada ás dependencias xudiciais sentirse "perfectamente tranquilo". Con todo, tras a vista oral, o demandante abandonou o xulgado sen facer declaracións e desairando de forma ostentosa aos xornalistas que o esperaban no exterior.

Ao AMPARO DA LEI DE MARCAS

Ao termo do xuízo, o seu avogado, Jorge Paladino, en consonancia cos argumentos que expuxo durante a vista, reiterou que Fariña atenta contra a honra e a imaxe do seu defendido cando insinúa que Laureano Oubiña traficó con cocaína ou cando o presenta como un home violento. E máxime, engadiu, cando no seu caso, ao contrario do que ocorre con outros personaxes da serie, a ficción utiliza o seu nome real.

Paladino xustificou o importe da indemnización solicitada, 1,5 millóns de euros, en función dos beneficios das empresas demandadas. Para iso ampárase na Lei de Protección de Marcas e Patentes, que establece unha porcentaxe da facturación das persoas que violentan os dereitos dun nome comercial ou marca.

"Á hora de valorar os danos e prexuízos optamos por esta norma e pola vía civil por entender que era a menos gravosa para os demandados". Segundo relatou Paladino, un millón e medio de euros supón o 0,25% da cifra de negocio de Atresmedia e Netflix. "A lei permitiunos reclamar o 1%", apuntou.

UNHA REPUTACIÓN QUE NON DEPENDE DE 'FARIÑA'

O responsable de Bambú Producións, e ao mesmo tempo un dos guionistas da serie Fariña, Ramón Campos, sostivo que "cando nos referimos a feitos históricos, os guionistas non necesitamos o permiso dos personaxes que imos citar".

Campos xustificou o protagonismo que Laureano Oubiña ten na serie en base a que era o máis mediático de todos os personaxes. Ao tempo, sinalou que a mala reputación do exnarcotraficante non depende de Fariña, senón do seu propio historial delituoso.

O avogado de Bambú revelou que tras a emisión de Fariña un representante de Laureano Oubiña escribiulle para ofrecerlle realizar unha serie sobre a súa vida. O letrado recalcou que, "lonxe de renegar de Fariña, Laureano Oubiña está a aproveitarse dela para vender libros e camisetas e para manter un viodeoblog".

Pola súa banda, a defensa de Netflix asegurou que o que busca Laureano Oubiña con este xuízo é "exposición pública e non lavar a súa imaxe, porque para iso non hai eslamiada cáustica que a limpe".

A ESCENA DE SEXO

Un dos feitos polos que Laureano Oubiña interpuxo esta demanda contra a intimidade persoal e familiar é unha escena na o que aparece mantendo relacións sexuais coa súa esposa xa falecida, Esther Lago. Unha escena que, segundo o avogado do demandante, "non ten ningunha relevancia nin achega ningunha información".

Ramón Campos xustificou a inclusión desa escena a partir dun comentario que o exnarcotraficante fíxolle a Carlos Branco, o actor que o interpreta na serie. "Cando estaba a preparar o personaxe, Branco preguntoulle a Oubiña como sentía sabendo que tiña o teléfono picado e estaba a ser vixiado as 24 horas, ao que este contestoulle que cando tiña relacións sexuais coa súa muller metía o teléfono debaixo do colchón para a os gardas civís escoitásenos". A defensa da produtora alegou que esa escena "se representa sen ningún tipo de morbo e reflicte un trazo da personalidade de Laureano Oubiña".

NETFLIX SE DESENTIENDE

A plataforma Netflix, unha das demandadas, hase desentendido de calquera responsabilidade, posto que, segundo explicou no xuízo o seu vicepresidente de contidos, limitáronse " a comprar os dereitos de distribución. Netflix recibiu a serie pechada, non supervisou nin interveu en ningún momento na súa creación".

O portavoz e a defensa de Netflix subliñaron que Fariña "non é un documental, nin sequera unha docuficción. É unha ficción baseada en feitos reais e así se indicaba explicitamente ao comezo de cada capítulo".

O FISCAL SOLICITA A DESESTIMACIÓN

O ministerio fiscal, que se abstivo de facer preguntas aos demandados, revelou finalmente a súa posición e solicitou ao xuíz que non estimará a causa presentada por Laureano Oubiña. O fiscal coincidiu cos avogados do produtora Bambú, de Atresmedia e de Netflix en que "non houbo intromisión ilexítima nin se vulneraron os dereitos" do demandante. "Trátase, e así se indica ao comezo de cada capítulo, dunha serie inspirada en feitos reais dramatizados", engadiu.

Para o fiscal, á hora de ponderar o dereito á liberdade de creación e o dereito á propia imaxe, "hai que ter en conta a relevancia pública que reclama". Tamén coincidiu o fiscal coa defensa das partes demandadas á hora de subliñar que Laureano Oubiña "non acreditou nin cuantificou ningún tipo de dano nin de prexuízo" moral nin patrimonial por mor da emisión de Fariña. Polo que, alegan, non ten sentido atender a petición de 1,5 millóns de euros que o exnarcotraficante solicita solidariamente aos demandados.

O exnarcotraficante galego Laureano Oubiña á súa chegada a xulgados de Vilagarcía / Adrián Irago - Europa Press / Europa Press