Policías confirman incumprimentos "reiterados" nos responsables dunha empresa de cemento
Os dous procesados negan a súa responsabilidade e acúsanse mutuamente de tomar as decisións na empresa.
Por Europa Press / Redacción | VIGO | 21/02/2024 | Actualizada ás 15:17
As testemuñas policiais que compareceron este mércores na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, no xuízo contra dous responsables dunha empresa de cemento e formigóns por un delito ambiental (por contaminación acústica), confirmaron os incumprimentos "reiterados" na planta, situada en Redondela, onde se traballaba "día e noite" ocasionando ruídos, verteduras, e outras molestias, e iso a pesar das sancións, ordes de paralización e precintos.
O tribunal provincial acolleu a vista contra un home e unha muller, responsables da empresa, para quen a Fiscalía solicita 6 anos de prisión e multa de 5.400 euros por un delito contra o medio ambiente e catro delitos de lesións, xa que os prexudicados son unha familia de catro membros que vivían á beira das instalacións e sufriron durante anos os ruídos, vibracións, o po e outros inconvenientes.
No xuízo compareceron varios membros de forzas policiais, que corroboraron que, desde 2005 e en anos posteriores (a empresa cesou a súa actividade en 2015) acudiron en numerosas ocasións á planta de formigón do Grupo JCA en Vilar de Infesta.
Algunhas das intervencións debíanse ás chamadas do veciño da casa próxima (xa falecido e cuxa viúva e fillos exercen a acusación particular) para denunciar ruídos insoportables, verteduras, vibracións, actividades que non se correspondían coa licenza da empresa, etc.
Noutras ocasións, a Policía Local se personaba nas instalacións para comprobar que se cumprisen as ordes municipais de paralización de actividade. Segundo declararon os axentes que compareceron, a planta atopábase funcionando a pesar dos requirimentos e sancións, e cando os axentes precintaban as instalacións, estes precintos rompían e proseguíase co traballo.
"ALÍ NON SE PODÍA VIVIR"
Ademais, unha das testemuñas policiais que declarou, explicou que visitou a planta en varias ocasións para facer inspeccións por supostas irregularidades ambientais, e referiuse, en concreto, a unha desas inspeccións. "O recordo especialmente, en 2008, porque chegamos e aquilo era un bulleiral. Estaba todo cheo de lodo, chegáballe ao veciño á porta, estaban a limpar unhas cubas de formigón e vertían todo a un arroio próximo", explicou esta testemuña.
Segundo relatou, a contorna estaba afectado o ruído, polo barro cando chovía ou polo po en suspensión cando o tempo era seco. "O veciño denunciaba e tiña razón. Alí non se podía vivir", engadiu, á vez que constatou que os responsables da empresa eran sancionados, as instalacións precintadas, pero "dáballes igual, rompían os precintos, incumprían a normativa ambiental continuamente".
DECLARACIÓN DOS ACUSADOS
Os acusados por estes feitos negaron a súa participación e apuntáronse mutuamente como responsables do ocorrido. Así, sentouse no banco Jorge C.A., que figura como apoderado da empresa, e que negou ter ningunha autoridade nin capacidade de decisión, xa que o administrador único é un home que vive en Brasil.
Segundo declarou ante o tribunal (a todas as partes, excepto á acusación particular e á defensa da outra procesada), el era simplemente un apoderado que se ocupaba de asuntos contables, de ir ao notario e dese tipo de xestións, mentres que era a outra acusada (que era a súa parella nese momento) a que se encargaba do ámbito ambiental da empresa.
Con todo, a outra procesada Ana Rosa P.D., explicou que Jorge C.A. era o verdadeiro dono da empresa, aínda que utilizaba ao seu tío (o suposto administrador que vive en Brasil) como "home de palla", e que era coñecedor de todos os problemas que ocasionaba a cementeira.
Na súa declaración, explicou que ela tiña un poder na empresa, pero "as decisións tomábaas el", incluída a de romper os precintos e manter a actividade a pesar dos requirimentos e prohibicións. Respecto diso, explicou que se celebrou un xuízo por esa desobeciencia, no que ela aceptou autoinculparse para que Jorge eludise a entrada en prisión, xa que tiña outras causas pendentes e condenas (Jorge C.A. foi procesado por fraude fiscal e tamén se declarou a súa culpabilidade no concurso de acredores da empresa).
PREXUDICADOS
Na vista celebrada na Audiencia tamén declararon o tres prexudicados, veciños da cementeira, que confirmaron os anos de "ruídos, po, vibracións" e molestias. Así mesmo, explicaron que todos eles tiveron secuelas psicolóxicas e que, a día de hoxe, seguen en tratamento.
A nai desta familia declarou que o ruído era constante, "día e noite", que non podían abrir as xanelas polo po, e que as vibracións da maquinaria facían "tremer cristais e portas". Ademais, tamén relatou ante o tribunal un episodio violento, no que o seu marido recibiu unha malleira por parte de Jorge C.A., e outros momentos de ameazas e coaccións.
Tanto ela como os seus fillos confirmaron que se realizaron numerosas medicións de ruído, que reflectían uns volumes moi superiores aos legalmente permitidos, e que a empresa desobecedía sistematicamente as ordes de paralización da actividade e rompía os precintos das instalacións.
