O Supremo avala que se xulgue ao avogado Boye por presunto branqueo de capitais na causa de Sito Miñanco
O avogado foi procesado pola súa suposta participación en recuperar 889.620 euros que a Policía incautou á rede do narcotraficante.
Por Europa Press / Redacción | Santiago de Compostela | 21/05/2024 | Actualizada ás 15:55
O Tribunal Supremo (TS) confirmou a competencia da Audiencia Nacional (AN) para que xulgue a Gonzalo Boye, avogado (entre outros) do expresidente catalán Carles Puigdemont, por presuntos delitos de branqueo de capitais e falsidade documental pola 'Operación Mito', causa na que tamén están procesados o narcotraficante galego José Ramón Prado Bugallo, alias 'Sito Miñanco', e outras 45 persoas por suposto tráfico de drogas.
Desta forma, o Supremo desestima nunha sentenza, á que tivo acceso Europa Press, o recurso de casación que presentou Boye contra a decisión da Sala do Penal da AN e da súa Sala de Apelación de rexeitar o artigo de previo pronunciamento exposto polo procesado. Boye, en concreto, pedía que se estimase a excepción de cousa xulgada e que a Audiencia Nacional declinase a súa xurisdición a favor dos xulgados de instrución de Madrid.
O avogado alegaba que a AN perdeu a competencia para axuizarlle por un delito de branqueo de capitais dado que a investigación tramitouse mediante unha peza separada da causa principal por delito de tráfico de drogas. Na súa opinión, os dous delitos non son conexos, polo que non deberían ser xulgados de maneira conxunta. Para o Supremo, en cambio, é posible o enxuizamento conxunto de toda a causa: "É difícil de atopar un exemplo máis apropiado de conexidade que o que vincula ao delito de branqueo de capitais co tráfico de drogas que constitúe o seu precedente".
A Sala do Penal indica que a competencia obxectiva para coñecer o delito principal "esténdese aos delitos conexos e, desde logo, entre os delitos imputados na presente causa (tráfico de drogas e branqueo de capitais) existe unha relación imprescindible que converte o enxuizamento conxunto nunha garantía para o propio acusado".
Por iso, o TS conclúe que a AN é o tribunal competente predeterminado e subliña que está integrado por maxistrados suxeitos ao mesmo estatuto de responsabilidade e inamobilidade que os adscritos á Audiencia Provincial de Madrid. O tribunal que avalou a competencia da AN para xulgar a Boye estivo formado polo presidente da Sala do Penal, o maxistrado Manuel Marchena, que é o relator da sentenza, e os maxistrados Juan Ramón Berdugo, Andrés Palomo, Pablo Llarena e Ángel Luís Hurtado.
ANTIDROGA PIDE CASE 10 ANOS DE CÁRCERE PARA BOYE
Cabe lembrar que a 'Operación Mito' centrouse na rede que presuntamente dirixía Sito Miñanco e que tentou introducir sen éxito en España máis de 4.000 quilos de cocaína en dous operativos diferentes que foron truncados polas forzas de seguridade, ademais de na armazón creada para ocultar os beneficios obtidos. Esa organización, segundo a xuíz instrutora, dedicábase principalmente á importación e distribución de sustancias estupefacientes (especialmente cocaína) e ao branqueo de capitais.
Así, mentres algúns membros da rede encargábanse exclusivamente de facilitar o diñeiro en 'b', un terceiro utilizaba falsos créditos entre familiares para xustificar a entrega dese diñeiro nas súas contas, mentres que outro integrante utilizaba a súa empresa de seguridade para emitir facturas falsas.
Boye foi procesado pola súa suposta participación no operativo para recuperar 889.620 euros que a Policía incautara a membros da organización de Sito Miñanco no aeroporto de Madrid-Barallas. Estes 'correos humanos', que levaban o diñeiro oculto nunha maleta para movelo cara a Colombia, foron detidos en febreiro de 2017 no aeródromo madrileño. Entón, segundo o relato da instrutora, os 'narcos' contactaron a Boye e outro avogado, Jesús Morán Castro, para que elaborasen uns documentos que xustificasen a orixe legal do diñeiro.
No seu escrito de acusación, a Fiscalía Antidroga pide 31 anos e 6 meses de prisión para Sito Miñanco, e 9 anos e 9 meses de cárcere para Boye, así como que pague unha multa de polo menos 2,7 millóns de euros. Segundo a Fiscalía, Boye e outros avogados confeccionaron uns contratos de compravenda dunhas letras de cambio, sen "lóxica comercial algunha" e "a propósito da súa falsidade, co obxecto de recuperar o diñeiro intervido e ocultar que o mesmo procedía do narcotráfico".
