Temas: PRIMARIAS ANTóN GóMEZ REINO PODEMOS EN MAREA LUIS VILLARES

Villares di a Podemos que romper En Marea "sería unha torpeza que os galegos non entenderían"

O portavoz da formación engade que "aqueles que predicaron a unidade do rupturismo agora predican o rupturismo da unidade".

Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 10/01/2019 | Actualizada ás 14:32

O portavoz de En Marea, Luís Villares, apelou á "responsabilidade" de Podemos porque, ao seu xuízo, romper En Marea "sería unha torpeza que a cidadanía de Galicia non entendería", polo que insiste en que os perdedores das primarias deben asumir o resultado para empezar a falar "dos problemas da xente".

Nun almorzo con xornalistas celebrado na mañá deste xoves en Santiago de Compostela, Luís Villares censurou o movemento da dirección de Podemos, que o pasado martes ofrecía aos seus socios na candidatura do sector crítico --Anova, EU e algunhas mareas locais-- iniciar un proceso de diálogo fose do seo de En Marea de cara a reconfigurar o proxecto da chamada unidade popular sen contar co maxistrado lucense e os seus afíns.

"Aqueles que predicaron a unidade do rupturismo agora predican o rupturismo da unidade", aseverou o portavoz, vencedor das polémicas primarias do partido instrumental cuxo resultado non recoñece o bando perdedor, que alega que se cometeron "irregularidades" que invalidan a lexitimidade do proceso.

Villares pídelles que asuman o "mandato" dos inscritos e augura que se Podemos, Anova e EU rompen con En Marea e inician un camiño político fose do partido instrumental serán penalizados electoralmente. "As chamadas á ruptura son unha chamada ao fracaso. Isto (En Marea) non é un proxecto de fracasos nin de fracasados. Este proxecto ten vocación de hexemonía. Se alguén quere romper para estar cómodo pero sen contar con respaldo social, alá eles", remarcou.

Así, cre que o sector que desacredita o resultado das votacións "non representa o sentir maioritario" das bases de En Marea, que apostaron "claramente" polo proxecto que abandeira Villares fronte ao dos críticos por unha diferenza de case 20 puntos. Polo tanto, Villares lamenta que "haxa xente" que continúe "falando destas cuestións" (en referencia ás primarias) en lugar dos "problemas" da cidadanía galega transcorridas xa dúas semanas desde que o 24 de decembro publicásense os resultados das votacións.

PODEMOS

O maxistrado lucense ha lanzado unha mensaxe dirixida explicitamente ao secretario xeral de Podemos Galicia, Antón Gómez-Reino, e ao líder do partido a nivel estatal, Pablo Igrexas: romper En Marea "sería unha torpeza que non entendería a cidadanía de Galicia". Na liña do expresado o pasado mércores, cando encadrou os movementos de Podemos nun contexto de "mal perder" e de "enfado" de Gómez-Reino por non cumprir o "encargo" de Iglesias de facerse co control de En Marea; Villares ha teorizado con que existe un "evidente divorcio" entre as bases da organización morada e a súa "cúpula".

O portavoz emprega os resultados das primarias de En Marea para xustificar esta visión, xa que, tras a chegada de Gómez-Reino á Secretaría Xeral do partido, Podemos deu un xiro na súa postura cara ao partido instrumental coa intención de apartar a Villares e os seus afíns da dirección. Así, o censo de En Marea creceu nunhas 2.000 acodes días antes do peche do prazo para poder emitir voto nas primarias despois de que Podemos Galicia iniciase unha campaña interna chamando ás súas bases a inscribirse no partido instrumental.

"A cúpula (de Podemos) pensou que as súas bases eran brazos de madeira que obedecerían o que ditase o mesías. Chamaron a inscribirse (en En Marea) e fixérono; chamaron a participar (nas primarias) e participaron e apoiaron maioritariamente 'Coidando a Casa' (candidatura de Villares) porque non era un proxecto de parte", asegurou o maxistrado en excedencia.

Villares cre que, a diferenza da candidatura do sector crítico, a súa lista "non se presentaba ao proceso "contra ninguén" e que este factor foi premiado polos inscritos, tamén polos simpatizantes de Podemos que, segundo o portavoz, "teñen máis canles de participación" en En Marea que no partido morado. Con todo, afirma que "o proxecto de Podemos e En Marea non son incompatibles".

GRUPO PARLAMENTARIO E EU

Ante a posibilidade de que a crise interna de En Marea a nivel orgánico trasládese ao Grupo Parlamentario e este acabe por fragmentarse, Villares tamén apela a cinguirse ao "mandato" dos inscritos e das máis de 270.000 persoas que en setembro de 2016 situaron ao partido instrumental como segunda forza na Cámara galega. "Non se me ocorre que haxa quen se salte o mandato dos votantes e os inscritos. Se non, habería que preguntarse a que obedece esa manobra", subliñou Villares, que goza unicamente do respaldo de tres dos 14 parlamentarios do partido instrumental no Pazo do Hórreo.

A coordinadora nacional de EU e deputada de En Marea, Eva Solla, abría a porta o pasado mércores a que Villares fose relevado da portavocía na Cámara, aínda que matizaba que se trata dunha decisión que debe acordarse no Grupo Parlamentario. Ademais, a tamén vicepresidenta segunda do Parlamento reiteraba que Esquerda Unida está á marxe do funcionamento orgánico do partido instrumental En Marea. Para Villares, estas declaracións de Eva Solla supoñen unha contradición, pois, ao seu xuízo, Esquerda Unida "lexitimou coa súa participación o proceso electoral e o seu resultado". "As declaracións de Eva Solla din unha cousa, pero os feitos din outra", resolveu.

Temas: PRIMARIAS ANTóN GóMEZ REINO PODEMOS EN MAREA LUIS VILLARES

5 Colorista Impresionista

Villares xa cansa de tanto estirar o chicle. Podemos e IU nunca acreditaron no proxecto galego autónomo, para eles o experimento só serve para recoller votos para Madrid, para alimentar servos do aparato, ambiciosos da neocasta que estaban para situarse, por iso burlaron as asembleas, riron dos ilusos crentes galegos, fixeron trampas e, cando os pillaron, romperon a baralla. Sei que os soldados de Villares andan día e noite procurando candidatos para listas paralelas nos concellos. Hoxe ninguén aposta pola continuidade do experimento, xa foi. E aburre esa candidez de Villares. É tempo de explorar a vía galega, esquecer o postureo e falar de ruptura con valentía. O contrario semella someterse, agacharse ante Podemos e o PCE. En ocasións hai que dar un golpe na mesa e dicir até aquí checamos. Ou perder o crédito.

4 lóstrego

Eu son galego e aínda non entendo a razón pola que seguides coa coalición de partidiños. Ah si, claro, polos cartiños e a unidade cupular.

3 Centroeuropeo

Resta saber que pasará con Anova. Desde fóra semella una organización fallida, coa FPG antepondo o comunismo á independencia, e coa maioría do antigo Encontro Irmandiño (quitando Noriega, preocupado só da súa carreira persoal, e o propio Beiras, que é una incógnita) aliñada con Villares. Coidando a casa é hoxe o beirismo sen Beiras. Eu (ollando desde moi, moi lonxe, pois nunca militei no nacionalismo e por tanto non teño xenreira a ninguén) preferiría que xente válida como o propio Beiras, Fernán Vello ou mesmo Antón Sánchez axudasen a consolidar En Marea como referente dun galeguismo progresista amábel complementario do máis dogmático do BNG. A Unidas Podemos versión Noroeste sen a achega nacionalista non lle dou moita vida.

1 Reuvem

Beiras, Fernán Vello ou mesmo Antón sánchez....xa non é non militar, é non saber. Eses tres persoeiros son iso: persoeiros. O seu compormiso comeza e remata neles mesmos. Se cadra "visto desde fóra", isto é, a través da imaxe que se constroen nos medios con interese e nunca atendendo á realidade material, son válidos. A realidade é que estes tres mudaron ren. A súa aprecviación do Bloque é errada: non hai dogmatismo ningún. Folclor, se quer, pero dogmatismo? Non. É imposible facer Pontevedra, Allariz, Carballo con dogmatismo. A realidade da consellería de Suárez Canal, que xamais pediu carné a ninguén, que nos quitaron antes de tempo. A realidade esmaga os prexuízos que tes. Se cadra iso tes que mudalo antes de pedir nada os demais.

2 Centroeuropeo

Ollada desde lonxe a cousa é así: os únicos que creron na confluencia foron os nacionalistas, pero unha facción destes decidiu apoiarse en Podemos e EU (para quen En Marea nunca foi máis do que una marca electoral) para se impor a outra facción nacionalista, e a operación saiulles mal. Houbo trampas tanto antes como despois do cambio de sistema de voto? Posíbelmente, pero coido que tamén hai moita xente independente ou procedente do BNG que chama por unha organización autónoma, e os de Podemos e EU (pouco motivados e que xa tiñan un plan B asinado a nível estatal) quizá nin se molestaron en votar.