Arquivada a causa contra o deputado Néstor Rego pola protesta no pazo de Meirás en 2017
O Tribunal Supremo declara ademais a súa falta de competencia respecto doutras 17 persoas investigadas no mesmo asunto e que estaban incluídas na exposición razoadas, xa que ningunha delas é aforada ante o TS.
- O Goberno recorrerá ante o Tribunal Supremo a sentenza sobre o pazo de Meirás
- Néstor Rego, un dos integrantes dos '19 de Meirás', pide a anulación do proceso.
Por E.P. | Santiago de Compostela | 11/03/2021 | Actualizada ás 17:23
A Sala do Penal do Tribunal Supremo arquivou as actuacións contra o deputado do BNG no Congreso, Néstor Rego, --derivadas dunha exposición remitida polo Xulgado de Instrución número 2 de Betanzos -- por unha protesta no pazo de Meirás, realizada o 30 de agosto de 2017, na que os participantes despregaron pancartas contra o franquismo e a favor da devolución ao pobo do devandito edificio.
O Supremo toma a decisión de arquivo, de acordo coa Fiscalía, por non atopar o carácter delituoso dos feitos suficientemente xustificado e ademais non alcanzar os indicios existentes de participación do aforado a mínima solidez esixida.
No auto dado a coñecer este xoves, o Supremo declara ademais a súa falta de competencia respecto doutras 17 persoas investigadas no mesmo asunto e que estaban incluídas na exposición razoadas, xa que ningunha delas é aforada ante o TS.
Os feitos descritos na exposición razoada elevada ao alto tribunal sinalaban que o 30 de agosto de 2017 un empregado do pazo observou como un grupo de persoas accederon tanto á leira, ao interior do inmoble como á súa cuberta, tras subir polos muros perimetrales da súa propiedade.
O outro grupo, integrado polo resto dos investigados subiu ao tellado do torreón (despois de transitar polas súas plantas e saír por unha escaleira cara á cuberta), para despregar unha pancarta vertical a través da fachada do pazo coa lema 'O pazo é do Pobo Galego. Franquismo nunca máis'.
NON VE PROBADA A SÚA PARTICIPACIÓN
O Supremo examina un a un esas modalidades delituosas e descarta tanto que existan indicios sólidos da súa comisión como da participación nos feitos do aforado. Así, subliña que "se indica na propia exposición razoada que a actuación de cada interveniente no acto reivindicativo, non pode ou non puido ser individualizada. Sen que nada permite inferir, acción directa danosa nin directriz neste sentido impartida polo aforado; tampouco que fosen os danos consecuencia dunha acción conxunta colectiva consecuencia dun acordo expreso ou tácito para a realización de danos, por outra banda incongruente en relación a un acto reivindicativo dese propio ben de interese cultural, as Torres de Meirás".
En canto aos delitos de odio ou contra a honra, di o auto que "non se identifica grupo minoritario necesitado de especial protección ao que pertenzan os querellantes cando senten destinatarios das pancartas exhibidas en día de autos: 'O Pazo é do Pobo Galego', en vertical colgada do torreón, e 'Que nos devolvan ou roubado', en horizontal sobre a balaustrada do xardín, seguidas en ambos os casos da expresión 'Franquismo nunca máis'.
