A AN confirma que o expresidente do Popular, Ángel Ron, debe ser xulgado por estafa na ampliación de capital de 2016
A Sala ratifica a decisión do xuíz e considera "absurdo" que o presidente "non tivese unha actuación decisiva".
Por Europa Press / Redacción | MADRID | 11/06/2024 | Actualizada ás 14:27
A Sala do Penal da Audiencia Nacional (AN) confirmou que o expresidente do Banco Popular Ángel Ron debe ser xulgado polos presuntos delitos de estafa a investidores e falsidade contable supostamente cometidos na ampliación de capital do 2016, previa á resolución da entidade.
Nun auto, recollido por Europa Press, os maxistrados da Sección Cuarta desestiman o recurso que presentou Ron contra a decisión do xuíz José Luís Calama de propor sentarlle no banco dos acusados. Foi o pasado mes de marzo cando o instrutor ditou ese auto, no que aseguraba que os investidores acudiron "enganados" á ampliación.
Foi a principios do pasado mes de marzo cando o maxistrado acordou procesar a trece directivos --entre os que se contan Ron e o seu vicepresidente, Roberto Higuera-- e á consultora PriceWaterhouseCoopers (PwC) por delitos de estafa a investidores e falsidade contable na ampliación de capital de 2016.
A defensa de Ron recorreu asegurando que a investigación puxo de manifesto "a ausencia de todo indicio de actuación delituosa" na súa xestión. "A tese incriminatoria asentada por Xulgado é o resultado de prescindir da abundante proba de descargo, señaladamente a proba de peritos, mesmo dos xudiciais, elaborada por funcionarios do Banco de España", criticou.
Ademais, no seu recurso lamentaba que o maxistrado acollese "exclusivamente criterios retrospectivos, oportunistas e conniventes coa inercia dun procedemento, que obviou os indicios e evidencias de descargo e legalidade que avalaban toda a xestión da entidade".
A Sala do Penal, con todo, deixa claro que comparte os criterios e os fundamentos esgrimidos polo xuíz Calama na resolución recorrida para atribuír, polo menos de maneira provisional, responsabilidade penal a Anxo Ron.
UN PRESIDENTE "CON FUNCIÓNS EXECUTIVAS"
Os xuíces explican que o obxecto do procedemento son uns feitos que derivan da aprobación e execución da ampliación de capital acordada polo Banco en 2016, unha tarefa da que "non pode deixarse de lado nin apartarse a figura do presidente da entidade bancaria, pois se trataba dunha operación especialmente importante para a operatividade". "E, case diriamos, que para a subsistencia do propio Banco Popular", engaden.
Os maxistrados consideran que "sería absurdo que o presidente do banco non tivese unha actuación relevante, importante e decisiva, pois se trataba dun presidente con funcións executivas, e non meramente representativas, que incidía de maneira incuestionable na marcha do banco".
Ao seu xuízo, debe "terse en conta que naquela época o Banco Popular era unha das grandes entidades bancarias" de España "e co lóxico peso e influencia na economía nacional, e unha decisión dese calibre habería de involucrar necesariamente ao presidente da entidade bancaria en cuestión".
