O Supremo inadmite a querela de Baltar contra Yolanda Díaz por dicir que "conducía ebrio"

O Tribunal Supremo (TS) ha inadmitido a querela que presentou o senador do PP José Manuel Baltar contra a vicepresidenta segunda e ministra de Traballo, Yolanda Díaz, por dicir na radio que conducía "ebrio", tendo en conta que entende que a intención do 'popular' de actuar contra a representante do Goberno "choca co óbice da inviolabilidade parlamentaria da querellada" porque non pode illarse do que dixo nas Cortes.

O senador 'popular' emprendeu accións legais contra Díaz por dicir que "conducía ebrio" a 220 quilómetros por hora. Os maxistrados sosteñen que, aínda que o devandito pola vicepresidenta segunda "non se axustaba á realidade", iso "non priva de protección constitucional á intervención no curso dun xenuíno debate parlamentario".

Cabe lembrar que, o pasado xaneiro, o Supremo condenou a Baltar por un delito contra a seguridade viaria, pero en ningún momento considerou probado que o senador estivese "ebrio" mentres conducía a máis de 200 quilómetros por hora nun tramo da A-52 en abril de 2023.

O dirixente do PP se querelló contra Díaz ao considerar que cometera un delito de inxurias e calumnias nunha entrevista radiofónica que tivo lugar en marzo de 2024. "Díxeno na pregunta parlamentaria a semana pasada, eu non creo que o señor Baltar cando conducía ebrio a 220 quilómetros por hora estivese no exercicio do seu cargo e, por tanto, se non está no exercicio do seu cargo, non ten que ter un privilexio como o é un aforamiento", asegurou a vicepresidenta segunda.

Agora, nun auto, recollido por Europa Press, o alto tribunal incide en que, aínda que a declaración de Díaz produciuse na radio, "non pode illarse da súa previa intervención parlamentaria".

Os maxistrados lembran que, apenas uns días antes, a ministra de Traballo --ao dirixir unha pregunta a outro parlamentario-- cuestionou que Baltar merecese o aforamiento para a persecución de delitos sen conexión algunha coa función parlamentaria.

INVIOLABILIDADE PARLAMENTARIA ESTENDIDA

Así as cousas, o tribunal conclúe que "a declaración radiofónica non deixa de ser unha simple reiteración do antes afirmado en sede parlamentaria ata o punto de que a querellada remítese expresamente á devandita intervención".

O Supremo explica que, aínda que o que dixo Díaz "non se axustaba á realidade", "dita distorsión fáctica non priva de protección constitucional á intervención no curso dun xenuíno debate parlamentario con marcado interese xeral onde se cuestionaba, precisamente, a procedencia do réxime de persecución das infraccións penais cometidas, presuntamente, por membros da Cámara".

Neste sentido, os maxistrados inciden en que "se non hai dúbida sobre a aplicación da garantía de inviolabilidade ás manifestacións de Díaz en sede parlamentaria, tampouco pode habela en estendela respecto de simples reiteracións do mesmo tenor, aínda que se produciron noutro contexto".

O senador do PP José Manuel Baltar á súa saída do Tribunal Supremo | Fonte: Jesús Hellín