O presidente de Batas Brancas sostén que o fármaco da hepatite C conseguíase "despois de seis ou sete meses"

Un dos médicos testemuña na causa xudicial aberta polo atraso de subministración de fármacos de hepatite C e presidente da asociación Batas Brancas, Evaristo Varo Pérez, sostén que o tratamento se conseguía en Galicia, "pero despois de seis ou sete meses", e mesmo que a solicitude do medicamento pedíase en varias ocasións porque "non había contestación".

Así o esgrimiu durante a súa comparecencia no Parlamento galego, no marco da comisión de investigación do sistema sanitario público galego, que pon o foco, entre outros asuntos, na causa xudicial pola que dous altos cargos do Servizo Galego de Saúde (Sergas) están a ser investigados por homicidio imprudente.

Neste sentido, o presidente de Batas Brancas enumerou até catro pacientes, dos cales tres deles morreron, segundo asegura, polo atraso na subministración do tratamento. A un deles "demoróuselle seis meses e perdeu a oportunidade de salvarse"; a outro "se lle tivo que pedir en dúas ocasións e cando o fixeron foron sete meses despois" e xa "falecera"; e o terceiro faleceu despois de "catro meses pedindo a medicación".

O que si sobreviviu --relatou-- fora sometido a un transplante de fígado e "aos 30 días estaba a morrer". "En dúas ocasións pedimos a medicación, e á terceira remitimos unha carta á conselleira de Sanidade (naquel entón, Rocío Mosquera)", tras o cal "se lle deu finalmente", explicou.

NOUTRAS COMUNIDADES "FUNCIONABA DOUTRA FORMA"

Así, e en vista de que, segundo as súas palabras, noutras comunidades "funcionaba doutra forma", a organización presidida por Varo Pérez comunicoulle "todos" os casos de falecemento que coñecían á Fiscalía, o que abriu a causa penal contra dous cargos do Sergas.

"Nós tentamos por todas pescudar que é o que pasou. Non nos cabe na cabeza que ninguén de forma intencionada ou de forma maléfica tente facer dano ao próximo", abordou.

E é que, tal e como o asegurou, "había moitos traballos" de investigación científica "que avalaban" a "eficacia" do tratamento fronte a unha "moi mala información" dada á Administración que radicou, segundo asegurou, nun "susto" a que "se disparase a cantidade" de pacientes que solicitaban o fármaco. "Chegou a dicirse que había 5.000 enfermos, iso é imposible de manexar desde o punto de vista económico", puntualizou.

Deste xeito, despois de asegurar que Batas Branca "sempre tenta manterse á marxe" ao "non presentarse como acusación" no caso, Varo Pérez considerou que "alguén fallou". Así, pediu "uniformidade" na sanidade en todo o Estado e que isto "non volva ocorrer". "A nosa responsabilidade como médicos é conseguir os tratamentos. Logo xa chegaremos a como se paga", manifestou.

O PP PIDE "ACLARACIÓN"

Despois da súa intervención, o deputado do PP Aurelio Núñez Centeo, pediu "aclaración" nas cifras de demora dadas, xa que nas comparecencias desta mesma mañá, un membro da subcomisión do fármaco da hepatite C e un médico especialista de dixestivo "informaron que non tiveron ningún problema con ningún tratamento que solicitaron".

Ademais, o parlamentario lembrou que as directrices clínicas para fornecer o fármaco "non valoraba ningún tratamento como urxente" e dábase combinado con outros medicamentos. Así, asegurou que "segue sendo moi difícil afirmar que o tratamento, neses casos (os que enumerou o presidente de Batas Brancas) podería salvar a vida".

Por iso, Núñez Centeo apelou a "valorar a realidade de 2014 co que se sabe en 2014", á vez que defendeu aos dous investigados, xa que "quen aceptaba os tratamentos eran os membros da comisión" e "non os da Administración". "Se algo se fixo mal, hai que corrixilo, pero entre iso e unha investigación por homicidio hai moitos chanzos polo medio", criticou.

Respecto diso do paciente ao que se lle deu o fármaco despois do escrito directo á conselleira, os datos do servizo xurídico do Sergas, aos que se remitiu o deputado popular, sosteñen que "cando esa carta chegou, o informe xa estaba resolto pola subcomisión". A iso, Varo Pérez respondeu que esta data "non coincide", senón que o informe "fíxose xusto 24 horas despois" da carta.

Así as cousas, o presidente de Batas Brancas achacou a demora a "dous motivos": "Ou ben un recorte económico, ou por maldade". Así, e descartando esta última, asegurou que "todas" as subcomisiones do resto de comunidades "respondían en menos de 30 días", e "en caso de virus C dábano en menos de 15".

De igual modo, arremeteu contra este órgano, xa que, aínda que "non o pon en dúbida", considera o sucedido evidencia "que si se fixo algo mal". "Cando a Axencia Española de Medicamento pon tres supostos (para a suministración do fármaco), a subcomisión acepta un só e inventao", aseverou.