Galicia, entre as que mellor xestionan as axudas europeas para previr danos ao gando

Cantabria, Aragón e Cataluña son as comunidades autónomas españolas que peor aproveitan o financiamento europeo para previr os danos á gandaría por grandes carnívoros como lobos e osos, fronte a Galicia, Castela-A Mancha e Estremadura, que se sitúan como as que mellor xestionan estas axudas, segundo unha análise realizada por WWF.

A ONG analizou os borradores dos Marcos de Acción Prioritaria que as distintas comunidades autónomas remiten á Comisión Europea e concluíu que a maior parte delas desaproveita o financiamento europeo para previr danos do lobo e do oso, xa as medidas solicitadas son insuficientes ou, mesmo, inexistentes.

Neste contexto, WWF esixe aos CC.AA. que modifiquen os borradores de forma urxente porque este documento é imprescindible para que Europa financie os custos.

WWF lembra que as dotacións que as comunidades autónomas non soliciten no borrador do marco de acción prioritaria (MAP) non poderán ser financiadas despois, polo que advirte de que están a desaproveitar a oportunidade de custear medidas como a adquisición e mantemento de mastíns, valados e pastores eléctricos, entre outras medidas que son imprescindibles para protexer o gando e para apoiar á gandaría extensiva.

De feito, alerta de que "a maioría" das comunidades autónomas non incluíron no MAP a medida principal que permite financiar accións para a coexistencia, de prevención, mitigación ou compensación dos danos ocasionados polas especies protexidas ou que, en caso de facelo, o orzamento asignado á mesma sexa insuficiente.

En concreto, conclúe que Galicia, Castela-A Mancha, Estremadura e Asturias obteñen a mellor cualificación ao contemplar a adquisición de sistemas de prevención de danos, aínda que a versión definitiva do MAP debería incluír tamén os custos de mantemento das mesmas, como a manutención e gastos veterinarios dos mastines.

No lado oposto, WWF sitúa a Cantabria, Aragón e Cataluña, que "non contemplan en absoluto a medida, ou non asignan orzamento". Precisamente, engade que os conflitos da gandaría co oso e o lobo aumentaron nestas rexións precisamente pola falta de prevención de ataques ante o deixamento da administración.

WWF insiste en que a Comisión Europea ten a "vontade" de sufragar o 100 por cen dos custos directos e indirectos asociados á coexistencia do lobo e o oso pero insiste en que para que estes fondos cheguen aos gandeiros, as comunidades autónomas han de solicitalo previamente no MAP.

Os comisarios europeos de Medio Ambiente e Agricultura enviaron unha carta aos Estados Membro na que insisten na importancia destas medidas de prevención que, en ningún caso deben ser substituídas por controis letais e lembran a posibilidade de financiar estas medidas preventivas como valados, cans de garda a través de fondos FEADER ou LIFE e sufragar os custos engadidos de mantemento grazas a compromisos agro-ambientais.

Para a experta en grandes carnívoros do Programa de Biodiversidade de WWF, Yolanda Cortés, sinalou que os grandes carnívoros como lobo e oso son especies protexidas pola a normativa europea e as administracións teñen "a obrigación de garantir a súa conservación efectiva" e impulsar a coexistencia coas actividades presentes no territorio, como a gandaría.

Finalmente, a ONG pide ás CC.AA. que corrixan estes erros na versión definitiva do MAP e aproveiten ao máximo as posibilidades dos distintos fondos europeos e aposten "decididamente" por impulsar plans de medidas preventivas que apoien a coexistencia.

Vacas louras nun cercado ao aire libre nunha granxa de Ourense.. EUROPA PRESS - Arquivo