Absolto o policía de Vilagarcía acusado de suborno por falta de probas

A sección cuarta da Audiencia Provincial de Pontevedra absolveu ao axente da Policía Local de Vilagarcía acusado de suborno tras concluír o xurado que non puido acreditarse que solicitase diñeiro a un condutor a cambio de non remitir ao xulgado un atestado por un delito de condución baixo a influencia de bebidas alcohólicas.

Segundo recolleu a sentenza, contra a que cabe recurso de apelación ante o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), o xurado considerou probado que o 12 de setembro de 2013 sobre as 2,55 horas o procesado, que se atopaba de servizo xunto a un compañeiro, realizou probas de alcoholemia a un condutor que "deron positivo cunha taxa elevada".

Tamén concluíu que a tramitación do procedemento, desde o seu inicio en 2013 ata o seu enjuiciamiento en 2021, prolongouse "inxustificadamente por causas non atribuíbles ao acusado" e que esta "demora inxustificada" na terminación do proceso foi "especialmente importante".

No entanto, non determinou como probado que o funcionario "solicitase ao condutor unha determinada cantidade de diñeiro a cambio de facer que non chegase ao xulgado o ateigado por delito de condución baixo a influencia de bebidas alcohólicas". Do mesmo xeito, observou que non se demostrou que o ateigado fose remitido ao xulgado nin que o condutor "fixese entrega da cantidade reclamada" ao axente.

Ademais, a sección cuarta da Audiencia Provincial de Pontevedra relatou que o tribunal do xurado non viu acreditado que o acusado solicitase ao condutor "diñeiro a cambio de non tramitar ou de impedir que chegase ao xulgado o correspondente ateigado por condución baixo os efectos de bebidas alcohólicas" nin que o particular entregáselle "a cantidade convida".

Así, afirmou que estes supostos feitos, que non se entenderon corroborados, "son os que virían integrar o delito de suborno cometido por funcionario público" e que o tribunal do xurado determinou que a proba de cargo practicada foi "insuficiente para chegar á condena do procesado".

DECLARACIÓN DO CONDUTOR

Neste sentido, a resolución xudicial remarcou que se observou que o testemuño prestado polo condutor en sede de instrución "non foi corroborado por outros datos obxectivos alleos á propia declaración". Deste xeito, fixo fincapé en que, durante o xuízo, a testemuña reiterou "de maneira contumaz" que non lembraba "nin interpor denuncia por suborno, nin entregar cantidade algunha de diñeiro" polos problemas de depresión que padecía, "amnesia selectiva que foi desmontada polo pericial médico forense".

A sentenza tamén resaltou que os xurados detectaron "imprecisións" en aspectos da súa declaración como "a forma na que o acusado contactou con el ou ás veces que se entrevistaron". De feito, afirmaron que "non existe proba algunha", ademais do seu testemuño, "que permita afirmar que o acusado se desprazase nun coche branco ata o seu domicilio (...) nun dos encontros" nin de que "ese suposto vehículo correspondésese co que a Policía Local tiña asignado a un dos seus axentes".

Adicionalmente, viron acreditado que o ateigado pola alcoholemia non chegou ao xulgado, pero non puideron concluír que iso se debese a laactuación do acusado debido a que, dado o lugar onde se achaba o cartafol na que se depositaban os ateigados que había que enviar ou entregar no xulgado, "calquera puido habelo colleito".

Sede TSXG. EUROPA PRESS - Arquivo