Arquivada a denuncia contra o xuíz que quitou a custodia a unha nai e usou a expresión "Galicia profunda"

O Consello Xeral do Poder Xudicial acordou este venres o arquivo da denuncia interposta contra a titular do Xulgado de Primeira Instancia número 7 de Marbella pola letrada dunha muller á que privou da garda e custodia do seu fillo ao considerar que no auto empregábanse expresións, como a de "Galicia profunda", que podían ser constitutivas dunha infracción das previstas na Lei Orgánica do Poder Xudicia.

A decisión de arquivo adoptouna o Promotor da Acción Disciplinaria no marco da Comisión Disciplinaria. É o encargado da recepción de queixas sobre o funcionamento dos órganos xudiciais, a recepción de denuncias, así como a iniciación e instrución de expedientes disciplinarios e a presentación dos cargos ante a Comisión Disciplinaria.

No acordo de arquivo, o Promotor sinala que o artigo 418.6 LOPJ tipifica como falta grave "a utilización nas resolucións xudiciais de expresións innecesarias ou improcedentes, extravagantes ou manifestamente ofensivas ou irrespetuosas desde o punto de vista do razoamento xurídico".

E engade que o Consello só poderá proceder nestes casos "previo testemuño deducido ou comunicación remitida polo tribunal superior respecto de quen ditou a resolución, e que coñeza da mesma en vía de recurso". Apunta que é un requisito de procedibilidad que non se dá no caso denunciado, pois non consta que o tribunal deducise testemuño ou remitise comunicación algunha.

Doutra banda, o CGPJ indica que a lei establece que contra a resolución que motivou a denuncia --un auto de medidas provisionais previas á demanda no ámbito do dereito de familia-- non cabe interpor recurso e por tanto non vai ser coñecido por unha instancia superior.

A este respecto, o Promotor indica que a conduta que castiga o artigo 418.6 foi introducida pola Lei Orgánica 19/2003, de modificación da LOPJ, xunto ao ilícito de falta de motivación --absoluta e manifesta-- en resolucións xudiciais, previsto desde entón no artigo417.15, coa diferenza de que neste último suposto a lei establece que "se a resolución inmotivada non fose recurrible, será requisito para proceder a denuncia de quen foi parte no procedemento".

"Por tal motivo, nin se pode prescindir do orzamento de procedibilidade nestes supostos de resolucións irrecurribles, nin aplicar analoxicamente a solución prevista no artigo 417.15, ao resultar evidente que o Lexislador puido incorporar tal previsión e non o fixo, o que denota unha vontade de tratar de forma distinta ambos os tipos disciplinarios", conclúe o Promotor.

O acordo, que xa foi notificado á denunciante, cita tamén xurisprudencia do Tribunal Supremo, entre ela a sentenza da Sala Terceira de 4 de decembro de 2020, cuxo fundamento xurídico segundo sinala que "o que taxativamente establece (o art. 418.6 LOPJ) é que o Consello Xeral do Poder Xudicial non pode proceder en relación co tipo das 'expresións innecesarias ou improcedentes, extravagantes ou manifestamente ofensivas ou irrespetuosas desde o punto de vista do razoamento xurídico' sen o referido requisito de procedibilidade.

Cabe lembrar que foi a titular do Xulgado de Primeira Instancia número 7 de Marbella quen acordou dar a custodia dunha menor ao pai tendo en conta aspectos como o feito de que a nai viva na "Galicia profunda". A nai presentou a finais de outubro unha queixa ante o CGPJ. E anunciou que solicitaría a súa recusación e pediría a nulidade das actuacións.

"Buscamos un xuíz imparcial", asegurou entón a Europa Press a letrada da nai, Claudia Traba, quen cualificou de "discriminatorio" o contido do fallo, pero tamén criticou os "descualificativos" que, segundo remarca, se recollen cara a súa clienta.