Acusado do apuñalamento de Santiago di que "non levaba ningunha navalla": "Quen vai matar cravando un coitelo na perna?"
O terceiro procesado nega que el levase a arma e que acoitelase a un dos irmáns, que o dono de La Grandota define como "conflitivos".
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO | 20/02/2024 | Actualizada ás 16:47
O presunto autor da puñalada mortal que custou a vida a un cidadán de orixe dominicano en xaneiro de 2023 en Santiago de Compostela, asegurou este martes que "nunca" tivo "intención de matar" á vítima e, máis aínda, sostivo ante o xurado que esa noite "non levaba ningunha navalla" enriba, se non que empregou a que, segundo a súa versión, caéuselle durante a disputa a outro home que antes apuñalara ao seu irmán.
Na segunda sesión do xuízo pola morte en Compostela de Gregory Furcal declararon os tres acusados, os dous irmáns de orixe dominicano que se investigan polo asasinato e un terceiro home procesado por lesións, ao que estes atribúen unha puñalada que un deles sufriu nas costas, así como a propiedade do coitelo empregado na disputa.
En concreto, Víctor, o irmán que supostamente executou a puñalada na perna que, a posteriori, causaría a morte á vítima, afirmou que ese día acudiu ata La Grandota, onde tiña vetado o acceso por unha pelexa previa, para recoller á súa parella, que se atopaba no interior. Dixo que o fixo sen ningunha navalla, e afirmou que o coitelo que empregou despois portábao o terceiro implicado, algo que este negou.
Segundo a versión de Víctor, esa madrugada acudiu ás portas da discoteca compostelá a esperar pola súa parella, que se atopaba no interior. Mentres falaba co porteiro, continuou, saíu unha muller que non coñecía, coa que comezou a falar e, acto seguido, a vítima mortal, que o "comezou a insultar" e deulle "un empuxón" e "unha puñada na cara", contou.
Iniciouse así unha pelexa na que entrou en escena o seu irmán, Michael, que se atopaba comprando comida nun posto próximo. Ambos dixeron ante o tribunal que, cando o segundo irmán entrou na pelexa, recibiu unha puñalada por detrás por parte dun dos amigos do falecido, terceiro imputado na causa, e que Gregory Furcal dirixiuse tamén cara a el ameazándoo cunha botella rota. Este foi o momento, segundo a súa versión, no que Víctor se fixo cun coitelo co que asestou á vítima tres puñaladas, unha delas na perna que lle seccionou a femoral. Esta arma, dixo, "caéuselle" ao terceiro acusado tras apuñalar ao seu irmán: "Eu non levaba ningunha navalla", reiterou.
Víctor negou que, unha vez inmobilizado polo seu irmán no chan, dese máis puñaladas a Gregory, e dixo que unicamente se achegou a el para "insultalo". A súa intención, apuntou, non foi matalo: "Quen sendo consciente vai querer matar a unha persoa cravándolle un coitelo nunha perna?", cuestionou, destacando que mesmo aínda que o seu irmán o inmobilizou, non lle cravou a arma en zonas como o pescozo, o peito ou o abdome.
O OUTRO DI QUE NON O APUÑALOU
Na mesma liña, o seu irmán Michael dixo que escoitou a pelexa ás portas da discoteca e interveu en favor do seu irmán, momento no cal notou que lle picaron por detrás. El si recoñeceu, non entanto, que a segunda navalla que se pode ver no vídeo era súa, e dixo que a portaba na chaqueta dado que habitualmente levábaa ao traballo (facía limpezas forestais).
Michael recoñeceu que exhibiu a navalla ante a vítima despois de recibir a puñalada, pero afirmou que non lla cravou e que só o golpeou cos puños e o inmobilizou no chan. "Eu estaba a loitar pola miña vida", dixo ante o xurado, "e en ningún momento usei a navalla contra el". Ambos aseguraron que esa noite beberan alcol e tomaran drogas.
O TERCEIRO ACUSADO NARRA OUTRA VERSIÓN
O terceiro acusado, pola súa banda, contou unha versión oposta, xa que negou que levase enriba unha navalla nin que a usase contra un dos irmáns e asegurou que eles mataron á vítima de forma consciente. O procesado, tamén de nome Víctor, acudiu ese día a La Grandota en compañía da súa fillastra e de Gregory, do que era amigo. A moza e a vítima saíron antes do local e cando el chegou ao exterior, contou, xa comezara a pelexa.
Segundo dixo na sede xudicial, ao saír puido ver xa como "dous mozos estaban a darlle puñaladas" á vítima, un agarrándoo desde atrás e outro sobre el. O acusado dixo que lle deron ao falecido unhas catro puñaladas cada un, sinalando as costas, o abdome e as pernas, e dixo que el "acudiu a axudalo" tentando separalos, pero só coas súas mans. Así, rexeitou que a puñalada a un dos irmáns, que chegou a perforarlle un pulmón, fose súa, e asegurou que na pelexa foi un dos irmáns o que acoitelou sen querer ao outro. Tamén el sufriu unha ferida nunha man.
ERAN "CONFLITIVOS"
Ademais dos acusados, nesta xornada declararon catro testemuñas, a fillastra dun dos procesados, dúas testemuñas presenciais e o dono do pub La Grandota. Todos dixeron que eran os irmáns os que portaban navallas e aseguraron que lle asestaron a Gregory varias puñaladas. Dous dos clientes do local afirmaron que os irmáns xa se atopaban horas antes nas inmediacións de La Grandota, dado que os viron cando saíron a fumar ao redor das 4 e media da mañá. O propietario do local, amigo persoal do falecido, definiu aos irmáns como "conflitivos" en oposición á vítima, "un ceo de persoa", e asegurou que lles prohibiu a entrada en todos os locais da súa propiedade polos altercados que protagonizaran.
Entre eles, a testemuña referiuse a unha pelexa ocorrida en outubro de 2022, meses antes do crime, cando Víctor se encarou coa súa muller ás portas do pub porque estaba a charlar cun grupo de dominicanos. Ao parecer, chegou a agredir á muller, o que levou a que o grupo de dominicanos perseguísenlle e désenlle unha violenta malleira, segundo contou o dono de La Grandota. Tras este incidente, engadiu, os irmáns ameazáronlle con "esnaquizar o local" e mesmo con agredilo a el. Na súa opinión, o que ocorreu o día dos feitos deriva deste conflito inicial cos dominicanos que acudían á discoteca.
