O TS arquiva a causa de pesca ilegal de Vidal Armadores no Antártico por falta de xurisdición

A Sala Segunda do Tribunal Supremo acordou arquivar a causa seguida na Audiencia Nacional contra Vidal Armadores aos que se acusa de pescar ilegalmente austromerluza en augas internacionais do Océano Antártico dende, polo menos, o ano 2006, debido á falta de xurisdición dos tribunais españois neste caso.

A sentenza do Supremo, da que foi relator o presidente da Sala Segunda, Manuel Marchena, estima o recurso de tres das persoas investigadas, Manuel e Anxo V.P. e Joaquín P.M., e destaca que os tribunais españois non teñen capacidade xurisdicional para coñecer os delitos investigados na causa (protección da fauna, falsidade, branqueo de capitais e organización ilícita) cometidos en augas internacionais por barcos españois.

Os feitos producíronse en xaneiro de 2015 cando unha patrulleira de Nova Zelandia abordou o buque pesqueiro 'Shongua', que se atopaba en augas internacionais do Océano Atlántico. Días despois abordáronse tamén aos pesqueiros 'Yongding' e 'Kunlun' cando faenaban na mesma zona.

Para a pesca desta especie de pescada, coñecida como 'ouro branco'' por o alto valor que alcanza no mercado, a armazón utilizaba diversos buques rexistrados a nome de "empresas interpostas con bandeiras de conveniencia e constantes cambios de nome" e os beneficios obtidos se branquexaban a través dunha armazón societario radicado en España e no estranxeiro como Belize, Suíza ou Panamá.

ACTUABAN COMO ORGANIZACIÓN CRIMINAL

Por estes feitos a xuíz da Audiencia Nacional Carmen Lamela decretou o pasado mes de marzo prisión eludible baixo senllas fianzas de 100.000 euros para catro membros da familia de Vidal Armadores, aos que acusou de pescar ilegalmente austromerluza en augas da Antártida actuando como unha organización criminal.

Non obstante para o alto tribunal o principio de personalidade non ofrece cobertura para afirmar a capacidade de xurisdición dos tribunais españois neste caso. Este principio actúa como excepción ao criterio de territorialidade e asocia a aplicación da lei penal dun Estado á condición de cidadán deste, máis alá do lugar no que se atope en territorio estranxeiro.

"De forma ben plástica -sinala a sentenza-- podería dicirse que o cidadán español (...) que viaxa máis alá das nosas fronteiras, non leva na súa mochila un código penal con vocación de reprimir feitos cometidos alí onde tales condutas non foron penalmente desvaloradas polo lexislador do país de destino. De aí a transcendencia da dobre incriminación como elemento chamado a contrarrestar calquera tentación de vixencia ultraterritorial da lei penal".

A sentenza, que contou co voto particular dun dos cinco maxistrados que a asinan, Antonio del Mora, recolle que nin a Convención para a Conservación dos Recursos Mariños Vivos do Antártico, nin os preceptos indicados da Lei Orgánica do Poder Xudicial española proporcionan as bases necesarias para a proclamación xurisdicional.