A defensa de García Mata pide a súa absolución: "Cumpría co seu deber á cidadanía"

A defensa do exedil nacionalista do Concello de Ourense Andrés García Mata pediu este xoves a absolución do seu representado ao asegurar que está a ser xulgado por "cumprir co seu deber de servizo público á cidadanía".

Así o solicitou durante a segunda xornada do xuízo contra este exconcejal ao que a Fiscalía de Ourense acusa dun delito de prevaricación continuada na adxudicación das obras de reforma da rúa Bedoya e a praza Paz Nóvoa, na cidade de Ourense, no ano 2008. O xuízo quedou visto para sentenza.

Na sesión, a defensa dixo que "hai elementos periféricos que non encaixan na pura lóxica" e advertiu que "caben outras interpretacións" á hora de dilucidar se o procedemento escollido para a adxudicación das obras foi o adecuado.

O avogado destacou que "non encaixa" que o asesor xurídico, tal e como testificou, non tivese tempo, nin sequera fóra de prazo, de manifestar por escrito a improcedencia de escoller o procedemento negociado sen publicidade para a adxudicación das obras. Tamén fixo fincapé para o seu defendido en que existiu "unha forma de publicidade" dado que a adxudicación provisional e definitiva das obras publicouse no BOG e non obtivo como resultado "ningunha impugnación".

Pola súa banda, a Fiscalía aceptou a aplicación da atenuante de dilacións indebidas, no caso de apreciarse, pero reiterouse no seu escrito de acusación polo que considera ao acusado culpable dun delito de prevaricación continuada e solicita unha condena deocho anos e medio de inhabilitación para emprego ou cargo público.

"A falta de aplicación do principio de publicidade no procedemento escollido elimina a competencia por parte doutras empresas ourensás e prívaas da igualdade que consagra a Constitución", alegou o Ministerio Público. Para a fiscal foi "o colmo dos despropósitos" que García Mata convidase a tres empresas, participadas unhas doutras, "dun modo caprichoso".

"RESOLUCIÓN ARBITRARIA" E DENUNCIA

Á súa vez, considerou que levou a cabo "unha resolución arbitraria" por parte de Mata e do resto de concelleiros presentes na xunta de goberno local na que converxen tres nulidades: "a ausencia da xustificación da urxencia que non vén dada polo propósitode obter unha subvención da Xunta, a omisión de trámites esenciais como o informe de fiscalización e xurídico e a decisión de acudir libremente ao procedemento negociado sen publicidade".

A confluencia das devanditas circunstancias deu como resultado, en opinión da Fiscalía, "unha inxustiza para con empresas ao eliminar a competencia" e para García Mata "é posible que só dese lugar a un rédito político, ao conseguir el a realización de estasobras".

A denuncia foi interposta no ano 2011 por Gonzalo Pérez Jácome, líder de Democracia Ourensá. O denunciante manifestou na primeira sesión do xuízo que non se acordaba "para nada" de quen lle deu "o chivatazo". Algo que, para o letrado da defensa non é máis que "unha lagoa de despropósitos".

Así mesmo, a defensa engadiu que "de existir unha hipotética irregularidade administrativa non pode ser criminalizada nunha Sala do Penal". "A diario prodúcense irregularidades nos Concellos e non por iso poden terminar sentados no banco de losacusados", manifestou.

DECLARACIÓN DAS TESTEMUÑAS

O asesor xurídico, en calidade de testemuña, asegurou manifestar "verbalmente en varias ocasións" que o procedemento escollido non era o adecuado. Con todo, dixo non deixalo por escrito porque "era vox pópuli, sabíase e estaba aí".

Os exalcaldes do bipartito, Francisco Rodríguez e Agustín Fernández tamén declararon este xoves. Ambos coincidiron en sinalar que "cando un expediente chega á xunta de goberno dáse por feito que está completo" e que "ninguén advertiu que existise ningún problema" no expediente incluído para a súa aprobación fóra da orde do día. Por tanto, foi aprobado o 4 de setembro de 2008 e "quedou claro" que se trataba dun procedemento negociado sen publicidade.

OURENSE XUÍZO GARCIA MATA (Hai FOTO) | Fonte: Europa Press