O fiscal do crime de Cabana: "Actuou con sentido machista, de posesión da muller"
Todas as acusacións insisten en que a vítima non puido defenderse, mentres a defensa alega que foi un "arrebato".
- A vítima do crime de Cabana de Bergantiños non puido defenderse ao recibir os disparos por detrás
- Os fillos do acusado de matar a súa muller en Cabana negan que estivese ebrio e confirman "menosprezos" á súa nai
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 19/06/2020 | Actualizada ás 17:29
O fiscal do crime de Cabana de Bergantiños, ocorrido en agosto de 2018 e no que un home matou a súa muller tras dispararlle tres veces --no xuízo admitiu os feitos--, argumentou que o acusado "actuou con sentido machista, de posesión da muller".
Así o expuxo na lectura das súas conclusións, nas que elevou de 23 a 25 anos a súa petición de cárcere por un delito de asasinato para o acusado, do mesmo xeito que fixo a acusación popular, exercida pola Xunta.
Esta é a mesma pena que, por este delito, pedía xa, nas súas conclusións provisionais --este venres elevadas a definitivas-- o letrado da acusación particular, que representa os dous fillos do matrimonio, ambos os maiores de idade e no domicilio cando ocorreron os feitos, e a nai da vítima.
A esta petición de pena, suman dous anos e seis meses de prisión polo delito de tenencia ilícita de armas, un revólver que introduciu ilegalmente en España o acusado, que traballaba no estranxeiro e acudía só un par de días á súa casa tras varias semanas no exterior.
Así o lembrou o fiscal, durante a lectura das súas conclusións. Nelas, puxo en dúbida que por parte do acusado haxa un "arrepentimento". "Actuou con sentido machista, de posesión da muller", sinalou nunha intervención na que considerou que o home non admitía a intención da vítima, que mantiña unha relación con outro home, de separarse.
POSIBLES ATENUANTES
Nelas, defendeu tamén que existen as agravantes de "parentesco" e "actuar por razóns de xénero" e que houbo "aleivosía", ante a imposibilidade da vítima de defenderse, segundo ratificaron gardas civís no xuízo, algo que tamén sosteñen a acusación particular e a popular.
Con todo, rexeitou a existencia da atenuante de embriaguez --que inicialmente tanto Fiscalía como acusación popular expuñan-- ou que actuase por "obcecación" ou nun "arrebato", como sostén a defensa. Esta entende tamén que houbo unha reparación do dano por asumir os acusado gastos da vivenda e outros vinculados cos seus fillos, algo que descartan as acusacións, que reclaman indemnizacións para os fillos, a nai e as irmás da vítima.
"Os feitos son moi claros", expuxo o letrado da familia, quen coincidiu co Ministerio Público en que o acusado admitiu os feitos "porque non lle quedaba máis remedio", dixo despois de que os dous fillos o visen coa arma e por un whatsapp que enviou a un familiar. "Atacouna por sorpresa, non hai enfrontamento previo", dixo tamén tras os disparos que recibiu por detrás a vítima.
"Bebeu para darse valor porque a idea rumiaba na súa cabeza desde facía moito tempo, pero non estaba afectado o alcol", afirmou, á súa vez, ante o xurado, o fiscal para rexeitar os argumentos da defensa na lectura das conclusións coas que concluíu o xuízo, á espera agora de que o xurado emita un veredicto.
