Condenado o Sergas a indemnizar con 70.000 euros a unha familia de Porto do Son por mala praxe no parto

O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) condenou o Servizo Galego de Saúde (Sergas) a indemnizar con 70.000 euros a unha familia de Porto do Son (A Coruña) por mala praxe no parto ao non estar presente o xinecólogo e ser atendido unicamente pola matrona no Hospital do Barbanza a pesar da complicación que xurdiu durante o alumeamento.

No fallo xudicial relátase que a finais de 2015 no Hospital do Barbanza, en Ribeira, tras un "embarazo normal" preséntase unha "distocia de ombreiros moi grave" e o parto foi atendido unicamente pola matrona, mentres que o xinecólogo non estaba presente.

Por iso, a familia reclamou ao Sergas e á aseguradora por unha "mala atención" no parto, explicou o seu defensa, exercida polo avogado Cipriano Castreje.

Así, tras o estudo da historia clínica, a elaboración de informes de viabilidade e periciais, preséntase a reclamación patrimonial, que é desestimada polo Sergas e o Xulgado do Contencioso-Administrativo número 2 de Santiago igualmente estima que todo se fixo de forma correcta.

Por iso, a familia decide apelar ao TSXG e agora a Sala do Contencioso Administrativo do TSXG nunha sentenza de 22 de xuño de 2020, sinala que "aínda que na fase previa ao parto a actuación asistencial foi correcta; unha vez manifestada a distocia de ombreiros, moi grave e que pode deixar graves secuelas no recentemente nado e na nai, non se actuou conforme á lex artis".

Aínda que no fallo xudicial se destaca a "evidente rapidez coa que actuou a matrona neste caso", o caso é que "o xinecólogo se atopaba dentro do hospital, pero non se alcanza a comprender a ausencia do mesmo no parto unha vez producida esa situación". Por iso, o TSXG considera que "se produciu mala praxe en canto á non presencia do xinecólogo no parto".

"PRESENZA IMPERATIVA"

"Resulta claro que a presenza do xinecólogo sobrevinda esa situación era imperativa, de conformidade con calquera proceso médico de asistencia ao parto", reflicte a sentenza. Por todo iso, no fallo conclúese que "esta ausencia do xinecólogo constitúe claramente un suposto de infracción da 'lex artis'".

Por iso, a Sala revoga a sentenza do Xulgado Contencioso-Administrativo número 2 de Santiago e estima o recurso, polo que acorda que se indemnice con 70.000 euros á familia en atención aos coidados permanentes que requirirá o menor --que presenta unha minusvalía do 15%-- ao longo do tempo.

A sentenza non é firme e pode ser recorrida ante o Tribunal Supremo.