A Audiencia da Coruña devolve aos Franco os bens do Pazo de Meirás e obriga ao Estado a indemnizalos

A Sección Terceira Audiencia Provincial da Coruña revoga o depósito mobiliario a favor do Estado do Pazo de Meirás, é dicir, determina que a demanda da parcela catastral feita pola Administración Xeral non inclúe "mesas, vaixelas, alfombras ou cadros". Contra esta resolución non cabe recurso.

Nunha resolución xudicial, estimou o recurso presentado pola familia Franco, que agora deberá ser "indemnizada" polos danos e prexuízos que lles puido ocasionar esta situación. Desta forma, a Audiencia Provincial deixa sen efecto o auto do Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña no que se ordenaba depositar a favor do Estado todos os mobles e elementos accesorios do pazo de Meirás.

Os maxistrados deixan aberta a posibilidade de que o Estado poida reclamar noutro preito a titularidade dos mobles que considere Patrimonio Nacional asignados ao xefe de Estado.

ESTATUAS MESTRE MATEO

Ademais, no auto, o tribunal lembra que só as dúas estatuas do Mestre Mateo están catalogadas como Ben de Interese Cultural, á vez que sinala que a Lei de Patrimonio de Galicia "non establece ningunha perda de propiedade civil" por parte dos titulares deses bens polo feito de estar catalogados.

Os xuíces destacan que na demanda non se reivindica "un ben de interese cultural como conxunto formado tanto por bens mobles e inmobles" e indican que "nin existe esa declaración administrativa, nin é o recoñecido en sentenza".

NON PROCEDE A DISCUSIÓN

Neste momento procesual, é dicir, no da execución provisional da sentenza que outorga a titularidade do pazo ao Estado, non procede a discusión sobre a quen lle pertence o mobiliario, pois a Administración non o reclamou na súa demanda inicial, explican os maxistrados.

No entanto, deixan aberta a posibilidade de que a Administración poida demandar noutro preito a titularidade dos mobles que considere propiedade de Patrimonio Nacional asignado ao uso do xefe do Estado. "Ese argumento non pode ser tido en consideración neste trámite. Está a executarse unha sentenza, polo que soamente pódese entrar no que di a parte dispositiva da resolución xudicial. Eses argumentos poderá utilizalos, no seu caso, como fundamento dunha demanda reivindicando o mobiliario", apunta o tribunal.

Os maxistrados explican que "unicamente se demandou, e así se estimou, un dereito de propiedade sobre unha leira catastral", polo que consideran "evidente" que o concepto de "inmoble por incorporación" nunca podería estenderse "a mesas, cadeiras, vaixelas, alfombras ou cadros".

TEÑEN DEREITO A RETIRAR OS MOBLES

É máis, os xuíces lembran que, de acordo co artigo 703.1.2 da Lei de Enjuiciamiento Civil, quen está obrigado a entregar a posesión dun inmoble ten dereito a retirar os mobles non comprendidos na executoria da sentenza.

Apunta que a demanda feita pola Administración Xeral do Estado, á que se sumou a Xunta e o Concello de Sada, podería optar tamén por promover anticipadamente un incidente de execución "a fin de determinar que elementos deben considerarse inseparables, como puidese ser a discusión sobre un 'cruceiro', un hórreo ou elementos pétreos do xardín, ou un retablo ou outros obxectos, pero non establecer que non pode retirarse ningún moble".

NON SE ANUNCIA OUTRO PREITO

Os xuíces afirman que, pese ao depósito dos mobles solicitado polo Estado dentro do trámite de execución provisional da sentenza, "en ningún momento a Administración anuncia unha futura demanda postulando a propiedade dese mobiliario".

Neste sentido, o auto aclara que para adoptar unha medida cautelar ten que estar vivo un litixio xudicial (ou manifestar que se presentará a demanda en prazo perentorio). Os maxistrados recalcan que no fallo de primeira instancia "non se di que os mobles sexan propiedade do Estado, nin nunca se tocou esa cuestión en todo o litixio".

RECLAMACIÓN DOS FRANCO

Os descendentes do Franco pediron o pasado mes de decembro, nun recurso de apelación, a decisión de que o Estado fose depositario dos bens do pazo e tamén reclamaron danos e prexuízos por este feito, o cal foi agora aceptado.

A Xustiza fallou que a titularidade do inmoble tamén coñecido como as Torres de Meirás, era do Estado, pero obrigou a indemnizar ao Franco por facerse cargo do seu mantemento desde o ano 1975.

AVOGACÍA DO ESTADO

A Avogacía do Estado vai estudar cales son "as accións máis convenientes" a emprender para evitar que o pazo de Meirás sufra un "espolio", segundo informaron fontes da vicepresidencia primeira, tras a decisión da Audiencia Provincial da Coruña que implica a devolución dos bens do pazo á familia Franco.

Aínda que contra esta decisión non cabe recurso, os maxistrados si deixaron aberta a posibilidade de que o Estado poida reclamar noutro preito a titularidade dos mobles que considere Patrimonio Nacional asignados ao xefe de Estado.

Por iso, fontes do departamento que dirixe a vicepresidenta primeira, Carmen Calvo, do que depende Patrimonio Nacional, aseguran que a Avogacía do Estado si vai estudar cales son "as accións máis convenientes para evitar o espolio do pazo".