O Sergas indemnizará con 70.000 euros a unha muller tras sufrir dano neurolóxico pola epidural
A moza sufriu a 'síndrome de cola de cabalo', que afecta a un grupo de nervios que determina sensacións en vejiga, intestinos e pernas
Por Europa Press / Redacción | Santiago de Compostela | 30/04/2021 | Actualizada ás 11:21
A sección primeira da Sala do Contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) condenou ao Sergas a indemnizar a unha muller con 70.000 euros polo dano neurolóxico que lle causo anestesíaa epidural que lle aplicaron nun parto no Complexo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela (CHUS).
En concreto, a vítima, que tiña 34 anos, sufriu síndrome de 'cola de cabalo', é dicir, un dano neurolóxico nun grupo de nervios que determina a sensación e o funcionamento da vexiga, intestinos e pernas.
O alto tribunal galego aplicou na sentenza a doutrina do dano desproporcionado, que ten lugar, tal e como indica o Tribunal Supremo, "nos casos en que o acto médico produce un resultado anormal e inusualmente grave e desproporcionado en relación cos riscos que comporta a intervención".
Esta doutrina, tal e como explican os maxistrados do TSXG na resolución, fai responder á administración "cando se produce un resultado con dano que normalmente non se produce máis que cando media unha conduta neglixente, salvo que acredite que a causa estivo fóra da súa esfera de actuación".
NON ACHEGOU DATOS
A Sala subliña que, neste caso, "nin o dano neurolóxico derivado da síndrome de cabalo era un resultado esperable do parto nin garda relación coa entidade desta intervención, sendo un resultado que non foi racionalmente explicado pola Administración".
Os maxistrados destacan que o Sergas non achegou datos "sobre a técnica empregada en canto ás medidas de punción, tipo de agulla e catéter utilizado, a concentración de lidocaína ou as medidas regulatorias e de control de anestesíaa epidural". Tamén subliñan que as probas proporcionadas pola Administración autonómica e pola aseguradora non os convenceron "sobre a posible reacción de natureza inflamatoria/inmunológica ao anestésico como causa do dano neurolóxico".
EXISTEN ELEMENTOS DO NEXO DE CAUSALIDADE
A Sala considera que concorren "os elementos do nexo de causalidade entre o funcionamento do servizo público sanitario e o dano causado, así como o da antixuridicidade do dano", imprescindibles para a declaración da responsabilidade patrimonial da administración.
Por iso, non comparte a conclusión do Xulgado do Contencioso-administrativo número 2 de Santiago, que fixou a indemnización en 40.000 euros, e cuxa sentenza recorreu a prexudicada ante o TSXG.
NON SE PROPORCIONOU INFORMACIÓN SUFICIENTE
Con todo, fundou a condena ao Sergas en que non xustificara que se proporcionou á paciente unha información suficiente e coa debida calidade sobre a posibilidade do dano neurolóxico acaecido. O TSXG, con todo, lembra que "a moderna xurisprudencia do Tribunal Supremo esixe, para que poida outorgarse indemnización en concepto de responsabilidade patrimonial da administración por defecto ou omisión da información, que concorra aquela vinculación causal".
A recorrente solicitaba unha indemnización de 92.000 euros, aínda que o TSXG fixouna en 70.000 euros, ao considerar que os informes emitidos desde outubro de 2013 permiten deducir que se produciu "unha evolución favorable en todas as áreas motora, sensitiva e de control de esfínteres". Ademais, destaca que en abril de 2015 a afectada xa recuperara "a forza en extremidades, aínda que presentaba cambras nocturnas en xemelgos".
