A vítima pide inhabilitar a avogados de Santi Mina por publicar conversacións "de forma nesgada"
Tamén piden unha multa de 10.000 euros por vulneración do segredo profesional
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 26/10/2022 | Actualizada ás 15:42
O letrado da muller da que abusou sexualmente Santi Mina solicitou ao Colexio da Avogacía de Almería que inhabilite profesionalmente durante 18 meses e impoña multa de 10.000 euros aos avogados do futbolista vigués pola "evidente mala fe" e "soberano desprezo á vítima" ao publicar "conversacións de carácter reservado", o que suporía, así mesmo, a vulneración do segredo profesional.
A queixa colexial por parte da acusación particular que exerce Iván Bolaño chega despois de que, no seu recurso de apelación ante o Tribunal Superior de Xustiza de Andalucía (TSJA) contra a condena a catro anos de prisión para Mina, o seu defensa asegurase que a vítima "esixiu nun primeiro momento catro millóns de euros" e "nun segundo momento, 400.000 euros, para retirar" a denuncia por abuso sexual.
O escrito, ao que tivo acceso Europa Press, revela que, antes de interpor o recurso de apelación, que "ademais achegaron a diversos medios de comunicación que se fixeron eco da noticia a nivel nacional", solicitaron ao Colexio da Avogacía de Almería "dispénsaa do segredo profesional", o que lle "foi denegado expresamente pola xunta de goberno".
Os denunciados, segundo indica, recorreron a resolución denegatoria ao consello andaluz, pero, tal e como remarca a acusación particular, a pesar do seu carácter "executivo", procederon a "imprimir conversacións con carácter reservado, de forma nesgada e dándolles a interpretación que máis consideraron oportuna".
A queixa relata que, a continuación, entregáronllas "ao seu propio cliente, Santi Mina, un condenado por abusos sexuais", quen "acudiu, con exprésaa dispensa dos seus propios letrados, a un notario para efectuar unha acta de manifestacións" que supón, ao seu xuízo, a "protocolización dos documentos amparados por segredo profesional que lles conviñeron".
O letrado Iván Bolaño apunta que isto, sumado á súa difusión pública, supón unha "flagrante infracción" do código deontolóxico e tres infraccións "moi graves" do Estatuto da Avogacía en relación ao segredo profesional.
"Fixérono --reprocha-- coa única intencionalidade de menosprezar e vexar, aínda máis, a unha vítima de abusos sexuais recoñecida por sentenza, nun intento de manipular a opinión pública e obter unha inxustificada vantaxe e ilegal nun procedemento xudicial para obter sentenza favorable en favor dun abusador sexual condenado".
RELATO "FALSO E MANIPULADO"
O escrito de queixa fai fincapé en que a publicación "a nivel nacional" de" conversacións con carácter reservado" por parte dos letrados do futbolista faise "acompañada dun relato falso e manipulado en favor do seu representado, e vulnerando todos os compromisos pactados entre as partes no seu exercicio profesional como a plena confidencialidade das conversacións".
"Na repercusión social e mediática hai evidente mala fe e desprezo á profesión e aos compañeiros", así como un soberano desprezo á vítima", traslada para concluír solicitando que sexan sancionados con 18 meses de inhabilitación para o exercicio profesional e, adicionalmente, con multa de 10.000 euros.
A queixa achega como documentos adxuntos o protocolo notarial coas conversacións polas que se solicitou dispénsaa do segredo profesional denegada, certificación de que se inclúe no recurso de apelación ao TSJA, as referencias nos medios de comunicación "nos que imputan á vítima un delito de coaccións" e apuntamentos que "acreditan o menosprezo" ao letrado da acusación particular "por parte da avogada denunciada Fátima Rodríguez, manipulando a realidade".
A DEFENSA FALA DE "FIN ESPUREO PARA OBTER UNHA CUANTIOSA INDEMNIZACIÓN"
O recurso de apelación da defensa do futbolista, que consta de 18 motivos de impugnación, cuestiona o testemuño da denunciante "como principal proba de cargo" e atribúelle o actuar " co fin espurio de obter unha cuantiosa indemnización baseándose" en que Mina "é un futbolista de Primeira División".
Segundo afirmou nun comunicado a letrada Fátima Rodríguez, esa suposta actuación chegou "ata o punto de esixir, nun primeiro momento, catro millóns de euros para retirar a acusación e, nun segundo momento, 400.000 euros, dos cales unha parte habería de pagarse a unha sociedade e non á vítima directamente".
Engadiu tamén que a vítima pretendería "" que o seu cliente "asumise a responsabilidade polas posibles infraccións, e sancións e intereses que lle puidese impor a Axencia Tributaria á devandita vítima".
Sostivo a defensa de Santi Mina que a vítima "non denunciou" unha parte da conduta de Mina que se estimou como constitutiva do abuso sexual ante a Garda Civil "porque foi consentida" e considerou que foi "con posterioridade, cando se decata de que era xogador de Primeira División, cando procedeu a denunciar o devandito acto nunha agravación dos feitos co fin de presionar e obter a mellor indemnización posible".
A AUDIENCIA VIU "ROTUNDO" O TESTEMUÑO, "REFORZADO" POR INFORMES E TESTEMUÑAS
A Audiencia de Almería considerou que quedou probado o abuso sexual en xuño de 2017 en Mojácar despois de que a vítima facilitase na vista oral "un testemuño rotundo, abundante en detalles e coincidente no substancial e esencial co que previamente manifestara en sede policial e en sede de instrución".
A resolución remarcou, ademais, que o testemuño de cargo quedou "corroborado por distintos e definitivos elementos probatorios", circunstancia que, segundo apuntou, "reforza a súa credibilidade".
Entre eles, o informe médico-forense que detallou lesións extragenitales e xenitais consistentes en equimosis e o pericial psicolóxico revelou que presenta sintomatología ansiosa e depresiva grave relacionada cos feitos, "resultando moi afectada a súa vida cotiá, sufrindo trastorno de tensión postraumática crónico directamente relacionado cos feitos".
