Arquivada a causa aberta contra Baltar e deputados do PP e DO pola denuncia do PSOE de "prevaricación"
Conclúe que se usou "como Vendetta política" por non incluír a todos os deputados que votaron en contra da compatibilidade de Villarino.
Por Europa Press / Redacción | OURENSE | 11/01/2023 | Actualizada ás 15:42
O Xulgado de Instrución número 1 de Ourense acordou o sobresemento e arquivo provisional da causa aberta pola denuncia sobre un posible delito de prevaricación contra o presidente da Deputación de Ourense, Manuel Baltar, e os portavoces do PP e Democracia Ourensá. A causa abriuse por mor dunha querela interposta polo portavoz do Partido Socialista, Rafael Rodríguez Villarino, contra o ente supramunicipal por impedir a compatibilidade do seu cargo co desempeño do seu posto de profesor no campus da Universidade de Vigo en Ourense.
O maxistrado explica no auto, contra o que cabe presentar recurso, que "en ningún caso pode ser considerado como contrario ao ordenamento xurídico" o feito de que os grupos provinciais dos querellados rexeitasen a solicitude do deputado provincial do Partido Socialista, en réxime de dedicación exclusiva, de compatibilidade do seu cargo.
Na propia sentenza, o instrutor afirma que "non deixa de ser significativo" o feito de que a querela "non se dirixa contra todos os deputados provinciais que votaron en contra a compatibilidade, senón unicamente contra o presidente da Deputación, que non interviu no debate previo á referida votación, e contra os portavoces do PP e de Democracia Ourensá", o que lle leva a concluír que "se utiliza como un instrumento de Vendetta política".
É por iso que se recolle na sentenza que "está orientada a xudicializar un conflito de mera natureza político-administrativa" porque determinar se unha resolución administrativa é ou non axustada ao dereito "é unha competencia que excede a competencia que os tribunais pertencentes á xurisdición penal teñen atribuída".
Neste sentido, o xulgado argumenta que a resolución adoptada polo ente provincial o 31 de xullo de 2020, cando se lle denegou a compatibilidade, "non ten un carácter que choque frontalmente e de forma inxustificable co contido da norma legal aplicable", a Lei 53/1984, na que se regulan os orzamentos necesarios para o recoñecemento dunha compatibilidade. Posto que ve como "perfectamente posible" que os deputados provinciais que votaron en contra da solicitude entendan que non concorre un interese público que xustifique a petición.
CAMBIO DE OPINIÓN
Profundando no tema, o maxistrado considera "posible" que se produza un cambio de opinión dos deputados provinciais e por iso "non hai un acordo idéntico" ao que houbo en 2019, cando se lle recoñeceu o dereito ao querellante, "pero non pode considerarse unha dogma de fe nin unha fonte de dereito inquebrantable".
A sala abunda en que pode ser que agora o interese público, que existía no ano 2019, "deixase de existir" ou "simplemente que a decisión que tomaron no 2019 non a consideren agora axustada ao dereito".
O xuíz considera ademais "significativo" o manifestado no debate previo á votación do pleno polo portavoz do PP, quen afirmou que o solicitante non merecía a compatibilidade porque, ao seu xuízo, "non cumpría a exclusividade que ten recoñecida na Deputación". No auto tamén indica que o deputado provincial de Democracia Ourensá apuntou neste debate previo que, cando a algún deputado recoñéceselle a compatibilidade, "estáselle facendo un favor" e que "polo comportamento do interesado prefería non facerlles este favor".
"AÍNDA ADMITINDO" INTENCIÓN DE "CASTIGO"
Esa afirmación, segundo o instrutor, "é totalmente compatible" co que xa manifestara no pleno celebrado no ano 2019, con carácter previo a recoñecerlle naquel momento ao agora querellante a compatibilidade que se denega, pois entón "puxo de manifesto que era inxusto".
Así pois, o xuíz determina que "aínda admitindo" que o voto emitido polos deputados, tanto do Partido Popular como de Democracia Ourensá, "teña por obxecto castigar a conduta belixerante que ata a data o querellante sostivo cara aos dirixentes dos devanditos partidos políticos", iso "non os converte en acredores dunha sanción penal desde o momento no que o voto é defendible desde un punto de vista xurídico".
