O acusado de prender lume a casa da súa irmá en Padrón non tiña anuladas as súas capacidades, segundo os médicos

Médicos que examinaron en momentos posteriores aos feitos ao acusado de prender lume á casa da súa irmá e a súa sobriña en Padrón aseguraron este luns que o home "non presentaba signos de psicose" no momento da pericial e cren que non tiña anuladas as súas capacidades volitivas, aínda que deixaron a porta aberta a que as tivese afectadas.

Así o dixeron ante o tribunal que xulga ao home polo incendio, ocorrido en xullo de 2021, e que este luns celebrou a última sesión, xa que só quedaba pendente a declaración dos dous facultativos que fixeron unha análise psicolóxica do home. Por videoconferencia, ambos os médicos certificaron que o acusado padece un trastorno froito do seu alcoholismo crónico, pero que ao ser examinado "non presentaba psicose" e cren que non tiña anulada a súa capacidade volitiva.

En todo caso, aclararon, non pode saberse con certeza porque non se examinou o día dos feitos. A preguntas da defensa, os peritos explicaron que o home encaixa no perfil de alcohólico crónico, "aínda que é unha impresión", dado que non o examinaron aquel día, e apuntaron que, se estivese afectado por intoxicación alcohólica, podería ter afectadas as súas capacidades mentais.

FEITOS

Os feitos remóntanse a xullo de 2021 cando, segundo os escritos das acusacións, o procesado, que regresaba de pasar a tarde nun bar, accedeu ao interior do inmoble no que convivía coa súa irmá, o seu cuñado e a súa sobriña. Unha vez dentro da casa, cren as acusacións, dirixiuse á planta superior "con animo de queimar a vivenda" e pese "a ser consciente do perigo" que xeraba para a vida e integridade física da súa irmá e a súa sobriña que "sabía atopábanse no salón".

Tanto Fiscalía como a acusación particular alegan que utilizou un encendedor e unha lata que contiña disolvente e, con eles, plantou lume a varias das estancias da planta superior, en primeiro lugar, e a distintos puntos da planta baixa. O inmoble calcinouse case por completo e tanto a irmá como a sobriña do procesado puideron saír a tempo tras ser alertadas polo cuñado, que viu como se iniciaba o lume. A primeira sesión do xuízo tivo lugar a mediados do pasado mes de setembro e nela declararon tanto o acusado como as vítimas (separados por un biombo), así como testemuñas, axentes e peritos. Quedara entón pendente a testifical que tivo lugar este luns.

O acusado, que só respondeu as preguntas do seu avogado, só recoñeceu o parentesco cos denunciantes e dixo que en xullo de 2021 produciuse un incendio na vivenda na que residía, aínda que non foi preguntado pola súa implicación. Si falou de que bebía alcol habitualmente e que ese día se atopaba baixo os efectos do alcol. A defensa pide a súa absolución alegando que as súas facultades estaban afectadas por este feito. As vítimas, pola súa banda, narraron os feitos como os recolle o escrito de acusación.

En canto aos axentes que declararon, un Policía Local afirmou que o propio procesado confesáralle que era o autor do incendio, e admitiu que estaba baixo os efectos do alcol, aínda que "contestaba con coherencia" e "entendía o que se lle dicía". Os bombeiros, pola súa banda, certificaron a gran virulencia do incendio, que era "perigoso" para a vida dos inquilinos e que se iniciou en sete focos repartidos entre planta alta e baixa, con utilización de acelerante.

AS PARTES RATIFÍCANSE

Todas as partes ratificáronse nos seus informes, con pequenos cambios respecto diso, e mantiveron o seu parecer sobre como se desenvolveron os feitos. Neste sentido, para a fiscal o acusado era "consciente" do resultado que poderían ter os seus actos, sobre todo tendo en conta "o alcance e a virulencia do lume". Os forenses, engadiu, "afirman que non ten deterioración cognitiva" e a súa afectación ese día "non se coñece" porque non se lle fixo proba de alcoholemia, pero as testemuñas aseguran que estaba "como sempre".

"O acusado tivo un pensamento racional, coherente, e era consciente e dono dos seus actos", mantivo a representante do Ministerio Público. Pola súa banda, a acusación viu "intencionalidade evidente" en cuestións como os sete focos simultáneos ou o uso de acelerante e estimou que a intención era "pór en perigo a vida" tanto da súa irmá como da súa sobriña, que estaban dentro do domicilio.

Finalmente, a defensa lembrou que "non existe unha proba directa" de que fose o home o que provocase conscientemente o incendio, xa que "ninguén lle viu prendendo lume á vivenda". Por outra banda, ratificouse en que o home, polo seu consumo de alcol, "tiña afectadas as facultades". O xuízo quedou visto para sentenza.