Absolven ao adestrador de baloncesto acusado de agresión sexual ao estimar que as relacións foron consentidas
Estaba acusado de abusar sexualmente de dous menores e dunha terceira á que daba clases de guitarra.
Por Europa Press / Redacción | PONTEVEDRA | 05/04/2024 | Actualizada ás 13:58
A sección cuarta da Audiencia Provincial de Pontevedra absolveu ao adestrador de baloncesto acusado de abusar sexualmente de dous menores e dunha terceira á que daba clases de guitarra, argumentando que, aínda que considera que as relacións se produciron, non queda acreditado que non fosen consentidas.
Con respecto aos feitos relativos a unha das xogadoras do equipo de baloncesto no que era segundo adestrador, sucedidos desde que cumpriu os 14 anos e ata principios de 2016, o tribunal destaca que a proba lle permite concluír que o acusado "coñecía perfectamente" a idade da menor, con quen mantivo relacións sexuais.
Con todo, explica que non pode concluír que o procesado, que naquel momento tiña 18 anos, "coñecese que manter relacións sexuais, plenamente consentidas con ela e lícitas ata o 1 de xullo de 2015, fosen despois desa data delituosas ao ser menor de 16 anos".
A Audiencia cre que el non coñecía "o desvalor da acción que cometía coa menor e o inadecuado da conduta", e argumenta que "todas as relacións sexuais foron mantidas voluntariamente", á vez que descarta "a existencia na menor de circunstancia que determine vicio algún de consentimento por prevalimiento" por "abuso de superioridade".
"As propias declaracións das partes descartan esa situación de superioridade", di o fallo, xa que, aínda que era o segundo adestrador do club de baloncesto no que xogaba a menor, este "só levou un par de adestramentos do equipo no que xogaba a menor e dous partidos", destacan os maxistrados na sentenza, na que sinalan que "ningunha referencia realiza sequera a denunciante acerca de que fixese uso de tal condición de adestrador".
No fallo sublíñase que é a vítima "quen trata de conseguir e consegue o teléfono do acusado e quen decide establecer comunicación con el, felicitándolle polos seus aniversarios e concertando citas posteriores, e a que decide pór fin á relación tras coñecer a un mozo que lle gustaba".
OUTRA DENUNCIANTE
En canto á outra denunciante, nacida en 1997, a Sala indica que, desde marzo de 2013 e ata maio de 2016, "mantivo unha relación de parella co acusado, e no curso da relación, na que houbo períodos de rupturas, mantiveron relacións sexuais que non consta fosen forzadas nin sen o seu consentimento".
A menor explicou no xuízo, segundo o fallo, que iniciou unha relación de parella co acusado, que chegou ao club de baloncesto no ano 2012 e con quen coincidía nos adestramentos, a finais de 2013, e que o acusado entón non era adestrador. Ela, segundo consta na sentenza, tiña 16 anos, e el 18.
A Audiencia explica que, en aplicación do principio in dubio pro reo, debe ditar unha sentenza absolutoria, pois entende que non ha quedada acreditada "a realidade das relacións inconsentidas" e indica que tampouco existe proba algunha que acredite que o acusado "estivese nunha posición de superioridade respecto da vítima, de idade próxima e con inquietudes semellantes e aspecto físico similar".
A Audiencia tamén afirma na resolución que non se acreditou que o acusado, en data non determinada do ano 2016, en dúas ocasións e no transcurso dunhas clases de guitarra, "tocase as costas ata o traseiro dunha menor", a cal tiña 13 anos.
