Fiscalía reduce de 17 anos a 10 e medio a petición de prisión ao acusado do crime de Petín (Ourense)

A Fiscalía reduciu de 17 a 10 anos e 6 meses a petición de pena de cárcere ao acusado de matar o cidadán holandés en xaneiro de 2010 na aldea de Santoalla, no municipio ourensán de Petín, por considerar que o feito constitúe un delito de homicidio e non de asasinato, como se reflectiu no informe fiscal ao comezo de xuízo. Tamén lle acusa por un delito de tenencia ilícita de armas.

O fiscal tivo en conta a discapacidade do acusado, en prisión provisional desde decembro de 2014 e que sofre un atraso mental leve segundo os informes médicos, polo que lle aplicou unha atenuante de pena. Ademais, solicita para este unha contía que se rebaixa de 200.000 euros a 50.000 euros en concepto de responsabilidade civil e o seu afastamento a Santoalla durante 11 anos e 6 meses.

"Entendo que é un homicidio e non un asasinato. Viña coa cabeza quente de escoitar críticas ao holandés por parte dos familiares e quixo agradarlles matándoo, pero non sabía as consecuencias e foi un acto espontáneo, sen planificación", asegurou este xoves o fiscal nas conclusións da vista oral, celebrada na Audiencia Provincial de Ourense.

O fiscal apuntou na súa intervención dirixida ao xurado popular que o presunto culpable da morte do holandés "non negou os feitos" no xuízo oral, pero si se declarou culpable "noutras probas xudiciais e no momento da súa detención". "Tiña armas, sabía usalas e moitas testemuñas vírono cun rifle por Santoalla e disparar, mesmo o seu irmán afirmou no xuízo que el mesmo lle ensinou a facelo", subliñou.

"O acusado creu que o holandés ía rápido co seu vehículo, este baixou o portelo e o acusado pegoulle un tiro no peito á vítima e matouno. Non se atoparon restos de balas no cadáver porque, ao disparar desde tan preto, non deu tempo a que a munición se dispersase", afirmou.

Pola súa banda, Fiscalía só atribuíu ao irmán do principal acusado o crime o delito de encubrimento, polo que quedará totalmente impune ao ser familiar do presunto autor do delito. "Está mal o que fixo, pero sáelle penalmente gratis", aseverou.

"O irmán do autor encubriu os feitos porque pensou que poderían botarlle a el a culpa. O autor axudoulle a mover o corpo do falecido ao asento de á beira do condutor e o seu irmán trasladouno no vehículo do holandés por pistas forestais de nulo tránsito para, así, escondelo nun lugar vedado á caza polo que non pasa ninguén", abundou.

O fiscal concretou que, despois, "o irmán do autor prendeu lume ao holandés e escondeu o coche, afastouno a 95 metros do cadáver". "Poida que fose verdade que o coche ardese por si só", engadiu. Á súa vez, asegurou que a vontade do matrimonio estranxeiro de querer formar parte da comunidade de montes "foi a pinga que colmou o vaso", xa que "supuña unha gran fonte de ingresos para a familia do autor do crime" e repartir o diñeiro non lles agradaba.

DEFENSAS

Pola súa banda, as defensas do presunto autor da morte do holandés e do seu irmán adheríronse á petición da Fiscalía e ambas recoñeceron os feitos expostos polo Ministerio Fiscal na cuarta xornada da vista oral.

A avogada do principal sospeitoso comunicou ao xurado popular que teña en conta que o seu cliente "non é máis que un neno que non ten desenvolvidas as capacidades para traballar e só é capaz de realizar funcións moi básicas". "É incapaz de planificar e non ten nada de adulto, escóndese cando ve xente descoñecida", abundou.

Así mesmo, declarou que o seu cliente "é outra vítima" por non recibir a atención doutras persoas que o viron coa escopeta no pobo e non avisaron ás autoridades. Finalmente, o irmán do presunto autor da morte do holandés asegurou que os feitos presentados pola Fiscalía na vista oral constitúen "o que ocorreu". O acusado do crime non quixo declarar.

PROBAS ACÚSTICAS E BALÍSTICAS

Outro dos aspectos da investigación deriva da presenza dun voluntario israelí no pobo o día do crime. Segundo afirmou este en declaracións anteriores ao xuízo oral, non percibiu ningún ruído de disparo con arma na data sinalada.

Dous axentes da área de acústica da Garda Civil aseguraron este xoves a través de videoconferencia que recrearon en Santoalla a situación descrita no informe da Fiscalía. "Realizáronse distintos disparos na zona na que puido ocorrer o crime e analizamos o son que produciu a arma ao disparar", concretaron.

Aseguraron que, en base á proba empírica, confírmase que os disparos poden ser escoitados no pobo por unha persona con audición normal. "Os disparos de escopeta soan como un golpe seco, polo que o son pode ser confundido por alguén que non está afeito escoitalos", engadiron. "É un son que chama a atención; con todo, pode pasar desapercibido se se está realizando algunha actividade, mesmo pode influír a choiva", concretaron.

Pola súa banda, dous membros do departamento de balística da Guardia Civil afirmaron na cuarta xornada do xuízo que analizaron dúas escopetas de calibre 12 atopadas nos domicilios da familia do presunto autor: "unha de dous canóns e outra semiautomática".

Concluíron que calquera das dúas ten un potencial devastador no corpo humano se o disparo execútase a curta ou media distancia. "Damos por feito que o disparo se efectuou a curta distancia e o seu efecto é mortal se se dana algún órgano", dixeron.

E apuntaron que unha ferida provocada por esta arma podería non xerar moito sangue "se o disparo efectúase a curta distancia", xa que "o buraco sería menos grande ao non dar tempo á munición a dispersarse". "A roupa tamén podería ocultar os danos producidos, tapar a ferida e parecer que non pasase nada", engadiron.

ESCOITAS TELEFÓNICAS E MICRÓFONOS

Na cuarta sesión do xuízo reproducíronse escóitalas telefónicas das conversacións mantidas por membros da familia do acusado con este. Na conversación entre o acusado e a parella do seu irmán, o primeiro ri cando ela lle pregunta polo suceso do holandés. Noutro diálogo mantido por un compañeiro da familia co presunto autor, este responde un "xa, e que" cando o outro lle advirte de que a prensa escribira sobre o crime.

Nunha terceira escoita, a muller do irmán do principal acusado recoñece que o seu marido "non se decata de nada desde que foi o do holandés" e asegura noutra conversación: "A nós, non nos van a investigar nada".

Na cuarta xornada do xuízo oral, tamén se reproduciu a conversación entre o sospeitoso e o seu irmán durante o seu traxecto en vehículo cara ao cuartel da Garda Civil, solicitada polos micrófonos colocados no coche deste último.

Nela, e segundo recoñeceu a Fiscalía, o irmán dille ao autor que debe contestar as preguntas da Benemérita e prepárao para enfrontarse ás cuestións que lle farían sobre o falecemento do veciño holandés de Santoalla.

Mentres, a muller do holandés recoñeceu este xoves, minutos máis tarde de finalizar a cuarta sesión da vista oral, que "todo está ben feito" e que estará pendente da decisión final que tome o xurado popular. "Nunca é bastante porque nada vai facer volver ao meu marido. Espero que o xurado popular estea de acordo co fiscal", concluíu.

Así, o xuízo oral finalizou dúas sesións antes do previsto, xa que estaba sinalado até o 25 de xuño. O xurado popular do caso será o encargado de emitir o veredicto definitivo.