A valedora non dimite e acusa ao PSdeG de ser o responsable de enchufar a irmá de Puy Fraga

A valedora do Pobo, Milagros Otero, desvinculouse do nomeamento da irmá do portavoz parlamentario do PP, María Puy Fraga, que foi anulado por "desvío de poder" polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). "O adxunto asinou o recibín coa resolución de abstención, na que se menciona a consecuencia legal diso, é dicir, que era el quen debía resolver sobre o asunto", aduciu.

Así, defendeu que ela se "abstivo", aínda non sendo preceptivo neste caso, de participar no procedemento --unha vez definidos os criterios da convocatoria e de que se presentasen os candidatos-- e sinalou que o seu adxunto, Pablo Cameselle, nome proposto polo PSOE para ese posto, foi o que resolveu o proceso.

No entanto, admitiu que na resolución de abstención "non especificou a causa concreta, debido a que consideraba que era de público coñecemento que é discípula académica do pai dunha das persoas que concorría". "Á vista da interpretación da sentenza móstrase como un erro pola miña banda, pero cando me foi pedida a concreción, fixen unha inmediata e clara especificación", argumentou.

Milagros Otero compareceu este xoves ante a Comisión de Peticións da Cámara galega para explicar o nomeamento, que ela mesma, en execución da sentenza do TSXG, revogou o pasado luns, a pesar de que cabe recurso aínda.

Ao longo da súa intervención inicial, que alcanzou a media hora, Otero defendeu que todos os criterios da convocatoria foron definidos de forma "previa". "Repito, con carácter previo", insistiu en varias ocasións na súa comparecencia, na que explicou que unha vez definidos os criterios e presentadas as candidaturas, un total de 18, decidiu inhibirse no proceso.

"Quero salientar que entendemos que cumprimos de forma escrupulosa os requisitos da praza e, mesmo, que posiblemente fomos escrupulosos de máis, o que posiblemente dese lugar aos malos entendidos tratados, dos que somos enteiramente responsables", indicou.

ACATA PERO NON COMPARTE

Na súa intervención, a valedora manifestou o seu "categórico respecto" á sentenza xudicial que acata, como xa fixo ao asinar a anulación da designación, pero discrepou co fallo e reiterou que os técnicos xurídicos da institución estudan recorrelo.

Ademais, Milagros Otero defendeu que "a outra gran prexudicada" prol esta situación é a funcionaria, que "tivo que ver anulado o seu nomeamento" e de quen destacou a súa valía: "Non é unha indocumentada". A valedora abstívose no procedemento unha vez que María Puy Fraga, filla de Francisco de Paula Puy Muñoz, presentouse ao concurso, tendo en conta que Otero foi "discípula" do catedrático de Dereito.

"Non concorría causa legal de abstención en sentido estrito, posto que non tiña relación coa candidata, salvo a indirecta mencionada, pero co afán de máxima garantía, decidín absterme", expuxo.

Con todo, a valedora recoñeceu que puido haber "erros" e admitiu que, á vista da sentenza, "é razoable pensar que fose mellor outra opción" e non elixir a un catedrático de Dereito Laboral como asesor externo. A este respecto, o portavoz parlamentario de En Marea, Luís Villares, desvelou posteriormente que o experto escollido foi proposto polo propio Pedro Puy en febreiro de 2013 para formar parte da xunta electora de Galicia.

Milagros Otero entregou distintos documentos para acreditar as súas afirmacións e admitiu que "non se achegaron" aos tribunais, pero "tampouco o órgano juzgador reclamounas", ante o que a oposición lle lembrou que era o seu deber facelo para defenderse ante a xustiza e non ao revés. É máis, alegou que está todo no Portal da Transparencia da institución.

CUESTIONAN A CONTINUIDADE

"Debe presentar a súa dimisión inmediata". Así comezou o portavoz parlamentario de En Marea, Luís Villares, quen argumentou que a institución encargada de "velar" polos cidadáns acaba de "ser condenada por vulneración de dereitos fundamentais" nun procedemento selectivo.

Ademais, Villares apuntou que a institución foi "condenada" por "a intervención persoal" de Milagros Otero. "Case é peor que se fose condenada e só hai unha forma de restituír a dignidade da institución: coa súa dimisión", salientou Villares.

Na súa intervención, Villares desvelou Jesús Martínez Girón foi proposto polo PP para a "xunta electoral de Galicia" --como así figura no rexistro do Parlamento e publicado no Diario Oficial de Galicia (DOG), unha proposta que asinou o irmán da designada no proceso e portavoz parlamentario popular. "Coincidencia?", ironizou.

A esta cuestión respondeu a deputada do PPdeG Paula Prado, quen tamén considerou que "casualmente" a sala do TSXG que ditou a sentenza sobre o proceso de libre designación é a mesma da que está en "excedencia" o portavoz do "partido ornamental", en referencia a En Marea.

No debate da comparecencia, a portavoz do PSOE nel, Patricia Vilán, sinalou que caeu a "confianza" que tiña nela. Ademais, pediu "non recorrer" a sentenza se vai ser "para pór en ridículo" aos letrados públicos e advertiu de que os documentos que trouxo agora á Cámara, para acreditar as súas afirmacións, non o fixo ante os tribunais.

Patricia Vilán advertiu de que "faltou a transparencia" e sinalou que puxo en dúbida a "confianza" dos cidadáns cara á institución que ten que "velar" pola igualdade dos dereitos e, precisamente, a "transparencia". Tamén preguntou por que cesou a Puy Fraga se non está de acordo coa sentenza, tendo en conta que é recurrible.

"A institución non aguanta nin un minuto máis con vostede á fronte con esta sentenza", sinalou a deputada do BNG Montse Prado, na quenda dos grupos, nos que acusou á valedora de "tratar de ocultar" os motivos da súa abstención.

Así mesmo, acusouna de reproducir prácticas de "enchufismo e caciquismo ao servizo dos amigos" do PP, no que, parafraseando aos populares, "non cabe a corrupción (no partido) porque están ata os topes".

SÓ A VALEDORA?

Paula Prado destacou que a valedora actuou con rapidez na revogación do nomeamento, a pesar de que a sentenza "non é firme" e contaba con 60 días para "facelo". Ademais, a deputada popular concluíu que houbo un "exceso de celo" no procedemento e defendeu que se trata dunha "libre designación" e "non un concurso de méritos", respecto diso do que argumentou que así se fixo noutras institucións como "o Concello de Santiago".

Ademais, Paula Prado, que "animou" a recorrer a sentenza, preguntouse, dirixíndose á parlamentaria socialista, se "só tería que cesar a valedora" ou "todas as persoas que interviñeron". "Piden un cesamento ou varios cesamentos?", interpelou a viceportavoz do Grupo Popular, en referencia velada a que o adxunto á valedora, que asumiu o a resolución do proceso, foi proposto polo PSOE para o cargo.