O Sergas culpa os laboratorios da demora no subministro de medicamentos contra a hepatite C

O asesor xurídico do Sergas defende a "celeridade" da subcomisión de hepatite C, que autorizaba o fármaco nun máximo de "11 días"

Por Europa Press / Redacción | Santiago de Compostela | 26/12/2018 | Actualizada ás 20:09

Comparte esta noticia

O asesor xurídico do Sergas, Jorge Moura, reivindicou a "celeridade" coa que actuaba a subcomisión de farmacia da hepatite C para tramitar as solicitudes da medicación en 2014. E é que, segundo as súas cifras, "o que máis se tardou" en emitir a autorización foron "dez ou once días".

Enfermos de hepatite nunha das súas protestas
Enfermos de hepatite nunha das súas protestas | Fonte: Facebook

Durante a súa comparecencia este mércores na comisión de investigación de sanidade do Parlamento galego, cifrou en "dous ou tres meses" a demora desde que a subcomisión emitía un informe favorable para o tratamento e ata que os laboratorios concedían a súa subministración.

Estes números chocan cos dados na mesma xornada polo presidente da asociación de médicos Batas Branca, que manifestou que o atraso foi de até "seis ou sete meses", polo que se mantén unha investigación xudicial aberta contra dous altos cargos do Sergas.

Neste contexto, Moura valorou que os membros da subcomisión estudaron máis de 1.700 casos individualizados, de modo que cada paciente tiña o seu ditame. Todo iso iniciouse, tal e como explicou, despois de que en febreiro de 2014 a Axencia Europea de Medicamento (EMA) permitise o uso compasivo do tratamento —a súa subministración, en determinados casos, antes de ser comercializado—.

Seguidamente, a Axencia Española de Medicamento (AEM) comunicou, o 7 de maio de 2014, as condicións de acceso por este uso compasivo, un procedemento que o asesor xurídico do Sergas cualificou como "complexo" e que se produce un ano antes do plan estratéxico estatal contra a hepatite C, que "estendeu" os usos do tratamento e fixo "innecesaria" a actuación da subcomisión.

En todo caso, Jorge Moura lembrou que as condicións de 2014 "non teñen nada que ver coas da actualidade", un punto no que incidiron tamén outros dous comparecentes no Parlamento durante este mércores: un membro da subcomisión de farmacia e un doutor especialista en Dixestivo.

A DEMORA "NON PODE SER ACHACABLE Á ADMINISTRACIÓN"

Pola súa banda, o portavoz do Grupo Popular na comisión, o deputado Aurelio Núñez Centenio, sostivo que se o atraso de dous ou tres meses era por parte da empresa do fármaco, "non pode ser achacable á Administración pública".

Deste xeito, o asesor xurídico do Sergas insistiu na "celeridade" do proceso e negou que se producise algunha autorización "sen pasar pola subcomisión", tal e como relataba previamente o presidente de Batas Brancas, posto que este órgano —subliñou— "non pode emitir un ditame se non se lle remite a solicitude".

Ademais, asegurou que se a AEM informou o 7 de maio das condicións de acceso por uso compasivo ao tratamento, a subcomisión reuniuse o día 8 para "establecer os criterios e remitiuno a todos os centros". "Díxose que non se comunicou, pero foi ao día seguinte", reivindicou.

Así as cousas, Núñez Centeo descartou que se poida "achacar este atraso á autoridade" pública, polo que desexou que a causa xudicial conclúa "o máis rápido posible": "Confiamos en que a solución sexa favorable para estas persoas que tanto traballaron polo sistema sanitario".

Finalmente, durante a quenda de peche, o asesor xurídico do Sergas reafirmou que "non cabe dúbida de que todos os procedementos resolvéronse con celeridade" e manifestou o seu "desexo" de que a causa xudicial "póidase pechar pronto".

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta