"No pode ser que se avale o relato franquista sobre o que foi a ditadura e o espolio de Meirás"

Representantes do ámbito da cultura e a loita social esixiron ao Estado que recorra a sentenza da Audiencia Provincial da Coruña sobre o pazo de Meirás "para impedir que se perpetúe o espolio e o relato franquista".

Fano a través do manifesto 'Volver pagar polo roubado: unha sentenza inasumible para un Estado democrático', promovido por Carlos Babío e Manuel Pérez Lorenzo, autores do libro 'Un pazo, un caudillo e un espolio' e que prestaron declaración no xuízo do Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña que condenou ao Franco á devolución do inmoble.

Tamén a sentenza da Audiencia da Coruña recoñece o inmoble como parte do patrimonio do Estado, pero rexeita "mala fe" --como si considerou que había o primeiro fallo-- por parte dos herdeiros e obriga a abonarlles os gastos contraídos desde 1975 por parte da familia do ditador.

Segundo informan os promotores do manifesto, máis de 250 persoas vinculadas ao ámbito literario, as artes plásticas, a música, as artes escénicas, o xornalismo, o sindicalismo ou o ensino trasladaron o seu apoio ao manifesto no que se pide ao Estado que recorra a sentenza da Audiencia coruñesa para evitar "que se indemnice á familia Franco polos anos de ocupación de Meirás e, sobre todo, o fin de impedir que se perpetúe o relato franquista".

APOIOS

O texto, que conta tamén co respaldo de 37 colectivos galegos vinculados co mundo da memoria e a cultura, profunda "no paso atrás que para a defensa da democracia e a memoria suporía o fallo emitido o pasado 12 de febreiro porque tece un discurso acerca da ditadura que axuda a blanquear o réxime".

Nese sentido, critican que se considere que "nin a familia Franco nin o propio ditador realizaron a ocupación de 'mala fe', o que, na práctica, suporía o seu dereito a que lles repoñan integramente os gastos do mantemento e melloras do pazo, sen ningún tipo de contraprestación nin polos anos de uso nin polos ingresos que obtiveron durante décadas de ocupación".

Con todo, consideran que o máis grave é que "se avala o relato franquista sobre o que foi a ditadura" ou que se diga que "foi un agasallo que se fixo a Franco a título persoal e non como xefe de Estado"

DEFENSA DOS "INTERESES PÚBLICOS"

As persoas e colectivos asinantes lamentan que "no momento en que avanzabamos na ruptura co relato sobre a historia do pazo de Meirás, creado e difundido pola ditadura, unha sentenza colabore na consolidación de elementos dese relato e resolve que hai que indemnizar á familia Franco por un ben do que gozou sen que lle correspondese".

"Mentres, o mesmo Goberno do Estado, que interpuxo a demanda decide renunciar á posibilidade de presentar recurso e asume a sentenza como positiva para os seus intereses". Por iso reclaman ao Executivo que interpoña os pertinentes recursos ante o Tribunal Supremo "na defensa dos intereses públicos e dos valores democráticos que nos deben representar como sociedade e como débeda histórica ás vítimas do franquismo".

Pazo de Meirás / M. Dylan - Europa Press. / Europa Press