Unha empresa propiedade de UGT era socio maioritario da nave que alugou Raxoi e pola que dimitiu Pichel

Desproi S.L, a empresa da nave alugada polo Concello de Santiago pola que dimitiu como concelleira de Medio Rural, o socialista José Manuel Pichel, é propiedade ao 63,69 por cento doutra firma, Ribaterra S.L., que pertence a UGT-Galicia.

Segundo a documentación á que tivo acceso Europa Press, o sindicato é socio único de Ribaterra S.L, que á súa vez é maioritaria de Desproi. O resto das participacións son de Asuco Agrario S.L., que se fixo coas accións a finais de setembro do 2021. Concretamente, esta empresa adquiriu

José Manuel Pichel admitiu ao anunciar a súa dimisión que foi administrador único de Desproi ata 2016 e, a partir desa data, mantívose no accionariado a través doutra empresa da que foi administrador único ata a súa entrada no concello, Servizos Técnicos Gaia, participacións que non vendeu ata setembro de 2021 --cando xa se aprobou en xunta de goberno o aluguer da nave para instalar ao persoal do departamento de Parques e Xardíns--.

Os traballadores deste departamento estaban en oficinas na antiga estación de autobús, que ía ser demolida, e o Concello tiña orde de desaloxo desde facía oito meses, pero non se alugou esta nave ata que xa era efectivo o desafiuzamento.

Os documentos revelan que Gaia entrégalle á empresa mercantil Asuco Agrario as súas 691.841 participacións sociais de Desproi --por unha transacción cuxa contía non transcendeu-- o 27 de setembro de 2021, cando xa se acordou o 14 de setembro o aluguer destas instalacións.

Ribaterra S.L ten por obxecto, entre outros, a edición de publicacións periódicas e non periódicas, venda e reparación de mobles, máquinas e equipos de oficina, e aluguer de locais comerciais, aluguer de vehículos, publicidade. Nesta sociedade, constituída en 1992, UGT Galicia é socio único desde 1992 e o seu administrador único é José Luís Fernández Celis, secretario de Organización do sindicato.

Ademais, como administradora figurou Rosa Arcos Caamaño --entre 2006 e 2016--, que desde febreiro de 2021 realiza funcións de apoio ás tarefas de dirección e coordinación desenvolvidas pola xefa de gabinete de Presidencia da Deputación da Coruña, que dirixe o actual secretario xeral do PSdeG, Valentín González Formoso, como figura en BOP.

Con anterioridade, tamén foron administradores únicos de Ribaterra S.L. o sindicalista José Luís Crespo Garrido e Álvaro Ansias Bacelar, que foi director xeral de Promoción do Emprego en 2005 no Executivo de Emilio Pérez Touriño.

"CONFLITO DE INTERESES"

O informe do secretario da administración municipal, solicitado pola Alcaldía o pasado martes --cando xa saltara a denuncia por parte de Compostela Aberta-- sobre posible situación de incompatibilidade ou prohibición para contratar que lle afectaría ao concelleiro de Medio Rural, conclúe que as circunstancias no momento de adxudicar o contrato de aluguer "non determinan a concorrencia dunha prohibición". O documento, ao que tivo acceso Europa Press, engade que tampouco habería "situación de incompatibilidade do concelleiro".

En todo caso, o informe ad hoc apunta un posible "conflito de intereses aparente, que demandaría a adopción de medidas de comprobación e, no seu caso, das que fosen necesarias para remedialo". "Todo iso sen prexuízo da abstención do concelleiro na adopción do acordo", resolve o informe sobre unha contratación que o dimisionario votou a favor en xunta de goberno.

"TRANSPARENCIA, LUZ E TAQUÍGRAFOS"

Á vista da documentación, a oposición esixe máis explicacións máis aló da dimisión de José Manuel Pichel o pasado mércores, dous días despois de que transcendesen as primeiras informacións. Compostela Aberta (CA) presentou unha interpelación para debater no pleno do próximo xoves na que cuestionarán ao goberno de Bugallo sobre este asunto.

En concreto, a portavoz da formación, María Rozas, demandou "transparencia, luz e taquígrafos". Así, para Compostela Aberta, as "irregularidades cometidas" non se solucionan coa dimisión do edil. "Non foi un erro, nin unha cuestión persoal e individual. Non se lle pode chamar un erro o pagar con diñeiro de todos o aluguer dunha nave da que es propietario", insistiu Rozas.

Así, en rolda de prensa este venres, Rozas expuxo "as principais dúbidas" que ten a súa formación e que expoñen tamén na interpelación presentada. Entre elas, a portavoz de Compostela Aberta cuestionou "por que non se sacou este contrato a concurso aberto" ou "por que se xustifica unha urxencia para trasladar os departamentos de Medio Rural e Parques e Xardíns cando a Xunta xa anunciara oito meses antes a demolición, con tempo suficiente para sacar un procedemento aberto".

Nesta mesma liña, CA cre que "urxe explicar" como é posible que "se visitase esa nave o 3 de setembro antes de que houbese un informe técnico que dixese que se necesitaban xe metros cadrados para oficinas ou outros xes para almacén". "Isto equivale a se lle pedimos a unha persoa un currículo e despois facemos unha oposición a medida dese currículo", ha ejemplificado.

"Tendo en conta que Pichel recoñeceu que tivo accións con Desproi ata o mes de setembro e esta nave foi visitada o día 3, hai que aclarar se Pichel aínda tiña ese 36% de Desproi, que equivale a máis de 600.000 euros, cando o Concello visitou a nave finalmente alugada", esixiu Rozas.

A edil de Compostela Aberta ve "rechamante e non casual" que o aluguer da nave asinásese o 1 de outubro, pero o traslado do persoal efectuásese 15 días antes, "antes de que haxa un contrato asinado polo alcalde".

O PP URXE EXPLICACIÓNS

No mesmo sentido, o candidato do PP á Alcaldía da capital galega, Borja Verea, sinalou que este caso lembra a anteriores goberno socialistas de Santiago que, na súa opinión, caracterizábanse polo seu "escurantismo e clientelismo".

O PP compostelán destacou nunha nota de prensa que hai dúas preguntas que seguen sen ter resposta e que "apuntan directamente ao alcalde". A primeira, "se houbo ou non enriquecemento persoal", xa que, continúa, "hai que saber que valor tiñan as participacións de Pichel en Desproi S.L cando se desfixo delas, se o fixo, e a quen lle foron outorgadas e por canto".

A segunda cuestión que expoñen os populares é "por que a Concellaría de Parques e Xardíns, da que é titular a concelleira Mila Castro, propuxo a instalación sen concurso público, quen o indicou, quen as validou e se non había outras oficinas en toda a cidade".

Doutra banda, Verea tamén ve necesario aclarar "que vai pasar con este contrato", xa que "a cantidade recadada" que, nestes momentos asegurou que "chega a máis de 90.000 euros", "verase multiplicada co paso dos meses".

A OPOSICIÓN "QUERE FACER SANGUE"

Pola súa banda, en rolda de prensa este venres, a concelleira Mercedes Rosón, a preguntas dos medios de comunicación, remitiuse ás declaracións realizadas o xoves sinalando que o goberno local actuou "de maneira responsable e de maneira inmediata" en canto foron coñecedores da situación. "Entendo que a oposición queira facer sangue con ela, pero non teño máis que dicir sobre iso", sentenciou Rosón.

A continuación, Rosón insistiu en que non vai entrar neste asunto e defendeu que non se "distrae" de "ningunha cousa que non sexa seguir traballando" nas áreas das que é responsable. "Teño que finalizar a lexislatura e por tanto creo que o tema está totalmente explicado e non queda outra que seguir traballando", resolveu.

O concelleiro compostelán José Manuel Pichel. | Fonte: Europa Press