O xurado ve "intencionalidade" no caso do home que matou o seu sobriño de tres anos e descarta que sufrise un brote psicótico

Declarárono culpable por unanimidade do feito delituoso de causar "intencionadamente" a morte do seu sobriño, ou "coñecendo e sabendo que os seus actos podíanlle causar a morte" ao neno.

Por Europa Press / Redacción | Santiago | 31/01/2023 | Actualizada ás 20:56

Comparte esta noticia

O xurado popular declarou este martes, por unanimidade, culpable ao home que asasinou en setembro de 2020 ao seu sobriño de 3 anos en Santiago de Compostela e considerou que o fixo "intencionadamente" e sendo consciente dos seus actos, e non porque sufrise un brote psicótico. A portavoz do xurado foi a encargada de ler esta tarde o veredicto, nos xulgados de Santiago de Compostela, en presenza do acusado e tras 24 horas de deliberación.

O procesado polo asasinato do seu sobriño de tres anos xunto ao seu avogado defensor durante a lectura do veredicto.. EUROPA PRESS
O procesado polo asasinato do seu sobriño de tres anos xunto ao seu avogado defensor durante a lectura do veredicto.. EUROPA PRESS | Fonte: A. Ballesteros Pool - Europa Press

En concreto, o xurado declarou por unanimidade que o acusado é o autor do crime, ocorrido o 21 de setembro de 2020, cando asfixiou ao menor nun baño da vivenda na que estaban, tras pechar dúas portas --a da planta na que sucederon os feitos e a do baño no que estaban--. Ademais, ven tamén probado por unanimidade que o menor "non tivo posibilidade de reacción defensiva nin de auxilio por parte de terceiros".

Paralelamente, tamén por unanimidade, descartaron que o acusado estivese no momento dos feitos "nun estado crepuscular" derivado da patoloxía epiléptica que padece e que isto "limitase de maneira absoluta" a súa capacidade de comprender o que estaba a facer.

Nun nivel inferior, todos os xurados descartan que a "anomalía neurolóxica" que padece o acusado acabe nun estado de "perturbación mental" que "limitase gravemente a súa capacidade de comprender os feitos" ou de actuar conforme a esta percepción.

Finalmente, no relato dos feitos, tamén se descarta, aínda que nesta ocasión co voto discrepante de dous xurados, que o acusado "estivese nun estado de perturbación mental" que diminuíse "levemente" a súa capacidade de comprender as súas accións cando matou o seu sobriño.

Por todo iso, declarárono culpable por unanimidade do feito delituoso de causar "intencionadamente" a morte do seu sobriño, ou "coñecendo e sabendo que os seus actos podíanlle causar a morte" ao neno.

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE

Unha vez lido o veredicto, tanto a Fiscalía como a Acusación Popular, que exerce a Fundación Amigos de Galicia, reiteraron a súa petición de prisión permanente revisable para o procesado, así como un período de afastamento de 25 anos das irmás do falecido, para cuxa familia pide indemnizacións.

A defensa, pola súa banda, reiterou a súa petición de libre absolución e ingreso nun centro psiquiátrico ou, alternativamente e de acordo con o veredicto, 10 anos de prisión, xa que "non quedou acreditada a aleivosía", considera o letrado.

FEITOS

Os feitos sucederon o 21 de setembro de 2020, cando o acusado estaba xogando co seu sobriño de tres anos nunha vivenda en Santiago de Compostela. Nun momento dado, este pediulle que o levase ao baño onde, tras pechar con chave a porta principal de acceso a esa planta e a do propio baño, e "con ánimo de acabar coa vida" do neno, colocouse sobre el e asfixiouno tapándolle o nariz e a boca.

Tras o crime, o home, que presentaba afeccións psiquiátricas previas, permaneceu durante un mes ingresado nunha unidade de Psiquatría. Con todo, cando foi dado de alta, a xuíza determinou que era imputable, polo que ditou o seu ingreso en prisión, onde permaneceu ata a celebración do xuízo.

A defensa do home, con todo, alegou sempre que este non era consciente dos feitos cando se produciron, xa que sufriría un brote psicótico. A súa familia, que tamén o é da vítima, non compareceu na causa como acusación, que deixou en mans de Fiscalía.

Si compareceu a Fundación Amigos de Galicia, que exerceu no xuízo o papel de acusación popular e que, igual que o Ministerio Público, non ve afectación da vontade do procesado.

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta