A vitoria de consolación chégalle tarde ao COB Ourense tras ser vetado para ascender á ACB en 2015
O TS falla que a ACB fixou condicións "desproporcionadas" para ascender desde LEB Ouro, como lle ocorreu ao COB en 2015. Reduce a sanción imposta pola CNMC de 400.000 a 200.000 euros.
Por Europa Press / Redacción | Ourense | 28/06/2023 | Actualizada ás 16:30
O Tribunal Supremo (TS) asegura que a Asociación de Clubs de Baloncesto (ACB) incorreu nunha conduta "incompetitiva" ao establecer unhas condicións económicas --especialmente as referidas a 'cota de entrada' e ao fondo de ascensos-- "desproporcionadas" e "discriminatorias" aos clubs que pretendían ascender desde a liga Española de Baloncesto Ouro, tal e como lle ocorreu ao COB Ourense en 2015, equipo que finalmente non accedeu á máxima categoría a pesar de conseguir subir no terreo de xogo.
Para o tribunal, "o elevado importe destas condicións económicas e a súa aplicación desigual (..) comporta unha clara desvantaxe para os novos aspirantes, que limita a súa posibilidade de acceso á devandita competición e lles constriñe a permanecer na división de categoría inferior o que, desde unha perspectiva económica, condiciona os seus ingresos económicos por entradas e patrocinadores".
Desde a Sala do Contencioso-Administrativo consideraron que dita actuación "limita notablemente" a capacidade destes aspirantes a competir, "pois un equipo de baloncesto procedente da liga LEB OURO necesita un mínimo de cinco tempadas de participación na liga ACB para poder amortizar a cota de entrada imposta".
Así as cousas, os maxistrados confirmaron a existencia dunha infracción, pero reduciu o importe da sanción imposta de 400.000 a 200.000 euros. O tribunal considerou que só queda acreditado un efecto contrario á competencia durante 5 anos --fronte aos 25 que apreciaba a Comisión Nacional dos Mercados e a Competencia (CNMC)-- e que durante ese tempo as condicións económicas foron aprobadas pola Federación Española de Baloncesto.
Na sentenza, recollida por Europa Press, o tribunal explicou que aínda que iso "non serve para exonerar de responsabilidade á ACB", si "debe tomarse en consideración para minorar a súa responsabilidade", dado que dita Asociación puido "actuar durante ese tempo na confianza de que estaban a actuar dentro da legalidade".
Na resolución, da que foi relatora o maxistrado Diego Córdoba, consta que as condicións económicas para ascender e poder participar na liga ACB acordábanse pola Asemblea da ACB. Por iso, enténdese que existiu un acordo dunha "asociación de empresas", dado que os clubs profesionais de baloncesto que integran a ACB "non só desenvolven unha actividade deportiva senón tamén son empresas, desde a perspectiva das normas de competencia, en canto entidades con actividade económica que ofrecen servizos nun mercado".
