O xurado popular delibera tras concluír o xuízo polo apuñalamento mortal fronte a unha discoteca de Santiago

As partes personadas no xuízo pola morte en xaneiro de 2023 dun mozo de orixe dominicano apuñalado ás portas da discoteca compostelá A Gramota, presentaron este luns as súas conclusións, nas que Fiscalía e acusacións reafirmaron a súa petición de 25 anos para os irmáns investigados polo asasinato e outro cinco anos por un delito de lesións.

A defensa dos dous irmáns, pola súa banda, insistiu en que se tratou dunha pelexa e non dun asasinato, polo que considera que se trata dun delito de homicidio por imprudencia. Desde o 19 de febreiro, a sede compostelá da Audiencia Provincial da Coruña acolleu o xuízo pola morte de Gregory, dominicano de 31 anos que foi apuñalado ás portas dunha discoteca en Santiago.

Os acusados son dous irmáns, de orixe colombiana, ao que se suma un terceiro procesado, un home que participou na pelexa e que, segundo a defensa dos principais acusados, apuñalou a un deles. Esta mañá, na última sesión antes de que o xurado popular retírese a deliberar sobre o veredicto, volveuse a visionar a gravación da cámara de seguridade do ximnasio de en fronte ao lugar da pelexa, primeiro a petición da Fiscalía, e despois da acusación dos irmáns. Era o único pendente en canto a probas, polo que o resto da sesión destinouse á exposición das conclusións das partes en base ás probas analizadas durante todo o xuízo.

"CAZAR AO DOMINICANO"

Así, o Ministerio Fiscal ratifica a súa acusación de asasinato para os irmáns, polo que piden 25 anos de prisión e en canto ao delito de lesións, manteno só para Víctor, co que lle suman cinco anos de cárcere máis. A Fiscalía pediu ao xurado discernir entre unha pelexa e unha "agresión que se trata de repeler", que é o que considera que fixo a vítima ao tentar utilizar unha botella de cristal rota contra os irmáns cando estes lle atacaban. Con todo, destaca que a vítima "non tivo posibilidade de defenderse" dada a posición dos irmáns, que se reflicte na gravación.

En canto ao número de puñaladas, o Ministerio Fiscal insiste en que ademais do tres ratificadas pola autopsia, os acusados chegaron a proferir 12 puñaladas á vítima polos rotos que se atoparon na roupa. A pesar de que só penetrasen na carne tres puñaladas e tendo en conta que os irmáns saíron á rúa coas navallas, pregúntase o Ministerio Fiscal en base a isto se "non había intención de matar".

Argumenta tamén que a puñalada recibida por Michel, que eles denuncian que executou o terceiro imputado, foi proferida polo seu irmán Víctor "no fragor da pelexa", pero que tamén ía dirixida a Gregory. Sobre isto, remarcan que nunca existiu pola súa banda unha acusación para o terceiro imputado, que "intervén para axudar ao seu amigo" e ao que ningunha testemuña acusou.

Mantén ademais que a vítima e os irmáns non se coñecían previamente, hipótese compartida por todas as acusacións, que apuntan a un incidente previo cun grupo de dominicanos como orixe da pelexa. Segundo explicaron, os irmáns tiveron unha disputa cun grupo de dominicanos que interviñeron nunha pelexa entre Víctor e a súa muller. "E por iso querían cazar a un dominicano. Dáballes exactamente igual cal", argumentou o avogado da viúva.

Esa mesma expresión, "cazar a un dominicano", utilizouna tamén o letrado do terceiro investigado. Ambos puxeron o foco no feito de que os irmáns portasen navallas 'sevillanas' que non son as adecuadas para tarefas forestais, traballo ao que se dedican os acusados e que empregaron como xustificación para levalas encima.

A DEFENSA PIDE CINGUIRSE ÁS PROBAS E Á CIENCIA

Pola súa banda, o avogado dos irmáns acusados pediu ao xurado que se cinga ás probas documentais e "á ciencia". "As probas persoais --testemuños-- amenten, esquecen e equivócanse (...). A autopsia, o vídeo, a ciencia, non", sinalou. Ademais, apelou á presunción de inocencia dos seus defendidos, insistindo en que para o que non hai proba "non se pode considerar probado". En referencia a isto e "por coherencia", retira a petición de que se considere o consumo de alcol e drogas dos acusados como atenuante ao non probarse polo forense, aínda que eles mesmos recoñeceron o consumo.

Con ese argumento, o avogado referíase tamén aos supostas 12 puñaladas e ao feito de que, considera o letrado, non se puido demostrar que Michel asestase ningunha puñalada á vítima. "O único que apuñalou foi Víctor porque se ve no vídeo", aseverou o letrado, que lembrou que na arma de Michel non se atopou sangue da vítima, aínda que si restos.

Eses restos, argumentou, adheríronse á navalla cando este se a puxo á vítima no pescozo. Para o letrado, ese feito e que non lla cravase en ningún momento, como que Víctor apuñalase a Gregory nunha perna e non noutro sitio, proba que non había intención de matar.

Por todo iso, insistiu en pedir para os irmáns dous delitos de lesións e no caso de Víctor, tamén un de homicidio por imprudencia. Os acusados foron os últimos en ter a palabra nesta sesión, que aproveitaron para desculparse coa familia da vítima. Michel declarouse "inocente". "O que pasou, pasou, pero eu son totalmente inocente".

Pola súa banda, Víctor pediu perdón á viúva, que se atopaba xunto á súa familia na sala, porque "pasou algo que non tiña que pasar". Por último, o terceiro acusado declarou que os irmáns son "dous asasinos" e que "ten que pagar polo que fixeron".

A Audiencia Provincial da Coruña con sede en Santiago