Dereito a non declarar (caso Patos)

Porque digo que o vexo con certo asombro?..........Explícome

 

Segundo alcanzo a entender, e aplicando o sentido comun, se a unha persoa impútana por un delito que non cometeu, esa persoa estará ansiosa por limpar o seu nome, por aclarar a súa inocencia, porque se aclare todo canto antes, e por demostrar que nunca cometeu o delito que se lle pretende imputar.

 

Segundo eu véxoo, se unha persoa non ten nada que ocultar e obrou con limpeza, decentemente, e dentro da legalidade, non ten ningún motivo para acollerse ao dereito a non declarar, porque non vai declarar se non ten nada que ocultar?....absurdo non?. O caso é que os señores imputados no caso patos din que non tiveron tempo de estudar o expediente, que non puideron estudar os audios de escóitalas, e todo este tipo de cuestións de formalismos legais que se realizan para gañar tempo e entorpecer o traballo do juzgador.

 

Pero se é que non teñen necesidade algunha de estudar os audios de escóitalas, mesmo tampouco os expedientes!!!!!

 

Vexamos..................

 

O avogado de cada un dos imputados ten o dereito e a necesidade de ter á súa disposición toda a documentación, e desde o punto de vista legalista e profesional pode argumentar nun recurso este concepto da falta de tempo para o estudo dos expedientes, ou dos audios, pero o propio imputado se é inocente non, o imputado se obrou legalmente, con honestidade e non ten nada que ocultar, non ten motivo a non declarar. O imputado deberá de esclarecer con toda a colaboración posible e a máxima vontade todos os extremos da súa participación se de verdade é inocente, e será o imputado o mais necesitado de declarar para aclarar a súa inocencia......acollerse ao seu dereito a non declarar é recoñecer que ten algo que ocultar, que necesita saber en que o descubriron con escóitalas, en que di a policia para preparar o seu defensa, é dicir.........non esta limpo, ten medo a dicir algo que sexa contraproducente co que consta en escóitalas,.........es o seu dereito se, e como calquera ten ese dereito de preparar o mellor posible o seu defensa, pero non declarar libremente é un claro síntoma de culpabilidade,.......indica que algo hai que ocultar.

 

Dá igual que despois sexa declarado legalmente culpable ou inocente, iso dá igual, iso dependerá do que se poida demostrar, e se o seu defensa é boa, e non se poden conseguir probas irrefutables sairá absolto,........pero tan só de forma legal, de forma moral a todo o que se acolla ao seu dereito a non declarar podemos ir considerándoo culpable, porque segundo di o refrán.............quen cala outorga!