Este luns retómase o xuízo contra o garda civil que matou dun disparo ao exbatería de 'Los Piratas'

O axente defendeu a pasada semana a súa actuación, mentres que a acusación pide catro anos de prisión e seis de inhabilitación

| 24/09/2017 | Actualizada ás 19:09 por EUROPA PRESS

Comparte esta noticia

Este luns a partir das 10,00 horas reiníciase na sala do Penal número 2 de Pontevedra o xuízo contra o garda civil que, en agosto de 2015, disparou causando a morte ao exbatería do grupo musical 'Los Piratas' Javier Fernández.

Funeral da batería dos Piratas
Funeral da batería dos Piratas | Fonte: Europa Press

O venres pasado, dous anos despois do suceso, comezou o xuízo no que a acusación particular pide catro anos de prisión e seis de inhabilitación para o axente que, durante a súa declaración, defendeu a súa actuación e xustificou que non lle quedou "outra alternativa". A Fiscalía non acusa neste caso e a defensa pide a súa libre absolución.

A vista oral iniciouse o pasado venres coa declaración do garda civil que, en agosto de 2015, disparou causando a morte ao músico. O axente está acusado dun delito de imprudencia grave profesional por dispararlle un tiro mortal cando acudiu á súa casa por un aviso de violencia machista e atopouse co músico "totalmente alterado".

O exbatería tiña diagnosticado trastorno bipolar e empezara a deixar a medicación por indicación do psiquiatra.

Durante a súa declaración ante o xuíz, o garda civil, Rubén Ll.A., que se limitou a responder as preguntas do fiscal, do avogado da defensa e do xuíz, mantivo en todo momento a súa inocencia e declarou que lle disparou con intención de inmobilizalo porque acantoara ao seu compañeiro armado cun coitelo e un tenedor e temeu pola súa vida.

"Se corre perigo a vida dunha persoa, eu teño que actuar da maneira que actuei. Non me quedou outra alternativa", declarou o garda acusado. "O único que pretendía era inmobilizalo. Non que quedou máis remedio que reducilo; a nosa intención primeira era tentar acougalo", expresou o pasado venres.

A ACUSACIÓN PARTICULAR PIDE CATRO ANOS DE PRISIÓN

O tres avogados que exercen a acusación particular en representación da viúva, o irmán e os pais do músico piden catro anos de prisión e seis de inhabilitación para o axente, mentres que a Fiscalía non acusa neste caso e a defensa pide a súa libre absolución.

Un dos momentos máis duros da primeira xornada do xuízo foi a declaración como testemuña da viúva de Javier Fernández, Andrea Montes, quen relatou que o seu marido levaba anos diagnosticado de trastorno bipolar e levaba unha vida normal e tranquila, aínda que a situación cambiou dez días antes do suceso.

Tras nacer o seu bebé --tiña dous meses-- e por indicación do psiquiatra reduciu á metade a medicación para ir deixándoa e empezaron os delirios. Tres ou catro días antes xa estaba "moi fóra da realidade" e ese día foi a peor, atopouno "moi nervioso" e cunha actitude que lle "asustou", pois "nunca lle viu nese estado".

Tras alertar a varios amigos por WhatsApp pediu a un grupo de persoas que estaba a traballar nunha leira próxima que chamasen para pedir axuda que se tramitou, segundo confirmaron gardas civís e sanitarios, como un caso de violencia machista, pero a muller asegurou que non fora agredida.

TESTEMUÑOS CONTRADITORIOS

Un dos puntos máis polémicos deste caso céntrase en determinar a credibilidade dun das testemuñas, Pablo, un amigo do falecido que declarou que presenciara a intervención do garda dentro da casa. Segundo o seu relato, cando desenfundaba a arma, tentou impedilo suxeitándolle o brazo e dicíndolle que o seu amigo necesitaba medicación, pero o axente respondeulle "que non ía arriscar a vida do outro compañeiro" e logo disparou.

O axente acusado asegurou non ver a esa suposta testemuña dentro da casa e tampouco a viúva chegou a verlle, aínda que desde o punto no que se atopaba ela non se vía o interior da vivenda. Os distintos testemuños contradinse sobre este particular.

A Comandancia da Garda Civil de Pontevedra investigou os feitos e a actuación do agora acusado, e o responsable do informe concluíu que "non tiña outra opción que utilizar a súa arma" e que a súa actuación "entra dentro do que contempla o protocolo", unha tese na que coincidiu un capitán da Policía Xudicial especialista en tiro.

Algún erro? Nota editorial
Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta