Fiscalía abre a porta a unha condena por homicidio na morte dun home en Ordes e a rebaixar así a pena

A Fiscalía abriu a porta a unha condena por homicidio ao procesado pola morte dun home en Ordes en 2016 durante a última sesión do xuízo celebrado na Audiencia Provincial da Coruña. O escrito de acusación apuntaba a asasinato e pedía unha pena de 20 anos, pero a fiscal ofreceu ao xurado popular a opción de homicidio, que rebaixaría a 15 anos de cárcere a pena máxima.

O acusado, J.E.V.T., volveu reiterar a súa inocencia. "Non teño nada que ver coa morte do mozo", dixo dirixíndose ao xurado, aínda que recoñeceu que é "claro" que si tivo unha pelexa con el antes da súa morte. "Eu nunca neguei que tiven problemas co mozo", admitiu.

Segundo sinalou a fiscal, o procesado cravou unha arma branca no pescozo da vítima, A.P., que lle causou a morte, na rúa Compostela de Ordes, na noite do 17 de xullo de 2016. O xurado popular deberá emitir o seu veredicto nas próximas horas tras cinco días de xuízo.

"Non hai ningunha cámara que gravase os feitos, ningunha testemuña directa, pero si hai indicios suficientes", asegurou a fiscal, que engade que o que argumenta o acusado "non se sostén". Apunta a contradicións con respecto á hora da pelexa, o percorrido que seguiu despois da mesma ou a negativa de que vendía pequenas cantidades de droga.

O Ministerio Fiscal descarta o roubo como móbil do crime porque a vítima levaba enriba 235 euros, segundo os axentes que acudiron ao lugar tras a súa morte. "O único que tiña unha razón para matalo era o acusado", concluíu a fiscal, que insistiu en que o procesado era o único que sabía onde estaba a vítima cando foi agredido, xa que tiveran unha pelexa poucos minutos antes.

ADESTRAMENTO DE COMBATE

A fiscal afirma que a persoa que matou a A.P. recibira "adestramento de combate corpo a corpo" e lembrou que o acusado estivo no Exército varios anos. "Só quen é militar ou recibe instrución no Exército pode ter coñecemento do uso destas armas", engadiu nas súas conclusións.

A defensa do procesado reiterou a petición de non culpabilidade. Descartou que existan indicios e cre que as acusacións presentaron "hipóteses". "Hai unha falta absoluta de probas incriminatorias", aseverou, negando que haxa evidencias de que o coche do acusado fose o do autor do ataque nin que o procesado puidese matar a un home pola súa "condición de exmilitar".

Pola súa banda, a avogada da parella e filla da vítima insistiu en que o ataque foi "inesperado e non deu tempo a reacción", por iso considera que existe aleivosía no delito, relatando ao xurado que supón que a vítima non tivo "opción de defensa". O representante da nai da vítima ratificou que "todo apunta" ao acusado.