Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 22/11/2020 | Actualizada ás 12:20
O 20 de outubro, o Parlamento de Galicia constituíu por terceira vez na última década a comisión de investigación para analizar a evolución económico-financeira das antigas caixas de aforros e as causas e responsabilidades da súa transformación en bancos, incluíndo as indemnizacións millonarias dos seus exdirectivos. A idea dos tres grupos é poñer fin aos traballos realizados na IX e X lexislatura e que seguen sen un ditame, isto é, pendentes de conclusión, pero un mes despois de que recibise luz verde, nin sequera se constituíu.
É máis, falta documentación por achegar desde o inicio da creación da comisión e que o que fora deputado de AGE e logo de En Marea Antón Sánchez, reclamou pola vía xudicial. O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) deulle a razón no mes de xuño e obrigou á Xunta a remitir o informe da proposta de fusión das caixas e as actas da reunión de secretarios xerais do Consello previa á reunión na que se autorizou a fusión.
As caixas galegas, Caixa Galicia e Caixanova, fusionáronse no ano 2010 en NovaCaixaGalicia, pero esta entidade acabou nun proceso de bancarización que a transformou en Novagalicia Banco en 2012, para acabar vendida a venezolana Banesco (en 2014) cun negocio que se desenvolve baixo a marca Abanca.
En rigor, trátase do cuarto intento de investigación, posto que hai que remontarse ao verán de 2012. Cando xa se falaba das eleccións autonómicas, un pleno extraordinario celebrado o 2 de agosto aprobou a creación dunha comisión de investigación das caixas que non pasou de aí, xa que se disolveu a cámara apenas unhas semanas despois para convocar eleccións galegas.
Naquel pleno estaban na tribuna do hemiciclo os mesmos grupos que hai actualmente --PPdeG, PSdeG (como segunda forza) e BNG--, con todo só pervive un dos protagonistas daquel debate, o que aínda é portavoz parlamentario popular, Pedro Puy, quen tamén exerceu de principal voz na comisión e ao quen lle foi encomendada a misión de redactar o relatorio.
Naquel debate, os representantes da oposición --María José Caride polo PSdeG e Carlos Aymerich polo BNG-- recriminaron aos populares que pasaron "nove meses negándose" a dar este paso, mentres que o PP, que sostivo no seu día que era preciso acabar o proceso de recapitalización da entidade nova, afirmou que habería "transparencia", como quedou reflectido nas actas do diario de sesións de entón.
CONSTITUCIÓN NA NOVA LEXISLATURA
Coa lexislatura esgotada e o novo arco parlamentario de catro grupos --coa irrupción de AGE en 2012--, o PP rexistrou en novembro de 2012 a creación desta comisión, que arrincou os traballos na primavera de 2013 e celebrou o groso das comparecencias en xullo dese ano. Daquela foron remitidas ao Parlamento de Galicia máis dunha ducia de archivadores coa documentación, entre ela, a análise realizada por KMPG, que custou un millón de euros, e para o que a Xunta reclamou segredo de documentación.
Os informes da comisión das caixas acabaron na coñecida como sala do Estatuto do Pazo do Hórreo, á que se plantou vixilancia parlamentaria para que non se sacase ningún papel dela, pero o informe de análise, que como se recolle nel se trata dun documento preliminar e non unha auditoría, foi difundido polo daquel Grupo Parlamentario Alternativa Galega de Esquerda (AGE).
A lexislatura chegou ao seu fin en 2016 sen que houbese un informe e, cando se retomaron os traballos, na seguinte, o deputado de En Marea --logo Grupo Común da Esquerda-- Antón Sánchez decidiu reclamar documentación que, segundo denunciou, nunca chegou á Cámara autonómica. A súa condición de deputado obriga a que a Xunta lle responda, pero ao non recibir a información, decidiu levar a cuestión á xustiza.
Na anterior lexislatura, volveu crearse e tiña a misión de redactar o informe, pero non se chegou a concretar. Co inicio do XI lexislatura e de novo PPdeG, BNG (agora como segunda forza) e PSdeG aprobaron no pleno o pasado 20 de outubro a creación desta comisión, que nin sequera se constituíu, é dicir, non se chegaron a designar os integrantes.
Esta comisión chegou despois dun auto da Audiencia Nacional no que se sostén, sobre a intervención do FROB relativa ás caixas de aforro galegas, que "a única razón" pola que tivo que actuar "foi pola situación económico-financeira na que se atopaba, en 2010, Caixa Galicia, antes de que se producise a fusión". Nese mesmo auto engádese que "Caixanova nunca sería intervida se non se viu obrigada a fusionarse con Caixa Galicia, dando lugar a NovaCaixaGalicia".
DOCUMENTACIÓN E FALLO XUDICIAL
Concretamente, Antón Sánchez reclamou pola vía xudicial, en 2018, a carta de encarga do informe de KPMG, o informe de proposta de fusión da entón conselleira de Facenda, Marta Fernández Currás, para a aprobación da fusión das caixas --Caixa Galicia e Caixanova-- e as actas da reunión previa de secretarios xerais do Consello da Xunta deste día da aprobación da fusión.
En xuño de 2020, o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) condenou á Xunta a entregar esta documentación por "vulnerar" os dereitos de que entón aínda era deputado. Concretamente, o fallo xudicial apunta que a Xunta foi "condenada por vulnerar o artigo 23 da Constitución". A sentenza dá por probado que a Xunta "ocultou información transcendental no proceso durante anos" e obriga á Administración autonómica a entregar de inmediato a Antón Sánchez os documentos solicitados ou, no seu caso, facilitar o seu acceso a eles.
O parlamentario si recibiu a carta de encarga, con anterioridade á sentenza de xuño, pero segue sen contar co resto da documentación solicitada. A sentenza era recurrible, pero Vicepresidencia da Xunta non o fixo e comprometeuse, cando xa estaban convocadas as eleccións do mes de xullo --que se aprazaron-- a entregar esta documentación, unha cuestión que non cumpriu.
A sentenza converteuse en firme o 23 de outubro, ao non ser recorrida e, segundo confirmaron fontes da Consellería de Facenda a Europa Press, foi notificada á Administración autonómica cun oficio o 4 de novembro. Desde entón, a Xunta ten un prazo de dous meses para cumprir co fallo xudicial do TSXG, o cal aínda non se produciu, senón o exdiputado poderá reclamar a execución pola vía xudicial.
Se tes problemas ou suxestións escribe a webmaster@galiciaconfidencial.com indicando: sistema operativo, navegador (e versións).
Agradecemos a túa colaboración.