Máis de 80.000 euros deberá pagar o SERGAS a un paciente grave por tardar en atendelo case catro horas en Ourense
O paciente faleceu tres días despois de acudir ao hospital, non foi atendido ata que transcorreron case catro horas desde a súa chegada ao servizo de urxencias do centro, un atraso que o maxistrado considera "inxustificable".
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 10/05/2021 | Actualizada ás 17:27
O xulgado do contencioso-administrativo número 2 de Ourense condenou ao Servizo Galego de Saúde (Sergas) a abonar 86.366 euros á filla dun paciente ao que tardaron en atender case catro horas en urxencias do Complexo Hospitalario Universitario ourensán (CHUO), a pesar de contar cun cadro grave.
Os feitos remóntanse ao 3 de xaneiro de 2018. Segundo indica o fallo, o home chegou ao hospital sobre as 12,00 tras ser derivado polo Punto de Atención Continuada do Carballiño e a tiraxe obrigatoria clasificouno coa cor amarela, cun cadro grave, para ser atendido en menos dunha hora.
Con todo, o paciente, que faleceu tres días despois de acudir ao hospital, non foi atendido ata que transcorreron case catro horas desde a súa chegada ao servizo de urxencias do centro, un atraso que o maxistrado considera "inxustificable".
"En realidade, o tempo de espera foi maior, xa que debe presumirse que desa derivación advírtese ao Complexo Hospitalario Universitario de Ourense, a fin de que vaia tomando as medidas correspondentes", sinala.
No fallo, advirte de que se produciu "un flagrante incumprimento da 'lex artis' e dos protocolos establecidos", que requirían unha atención médica "nun prazo inferior a 60 minutos", sobre todo porque non hai "medio algún de proba que permita xustificar o atraso na atención ao paciente".
O xuíz entende que este atraso provocou "que se fose agravando a súa situación" e elevándose a súa tensión arterial, "sen que se fixese nada para tratala, o que provocou un empeoramento e unha lesión directa sobre as arterias cerebrais" do paciente.
DESATENCIÓN
O fallo sinala que o enfermo "presentaba diversos síntomas" ao chegar ao hospital e "especialmente durante a súa espera" que eran compatibles cun "problema neurológico", posto que se lle caía un ollo, presentaba tensión arterial en aumento e visión dobre. Con todo, o home tivo que ver "como a súa situación se ía agravando sen que, cando menos, controláseselle a súa tensión arterial e tratásese de baixar a mesma".
Por iso, o maxistrado considera acreditado que se produciu "unha infracción clara, patente e inxustificada" da 'lex artis'. "Descoñezo, e creo que ninguén poderá sabelo con certeza, se o resultado fose o mesmo de prestarse atención médica no prazo marcado, pero o que é incuestionable é que, se se respectaron os protocolos, seguramente se puido dar unha mellor e máis rápida resposta", sinala o xuíz.
Ademais, indica que "superado o prazo máximo" no que debía ser visto por un médico, non consta que se fixese ningún control do estado do paciente "a pesar das reiteradas queixas e advertencias da familia ao persoal do hospital" e que recibiron "unicamente" por resposta "que non podían facer nada".
