O galego, en perigo

Varias cuestiones. De francia creo que debieramos copiar muchas cosas, nos llevan años de ventaja en democracia. Aparte de mi profunda admiración por el modelo social francés, por sus valores universales, sí creo que tanto la derecha como la izquierda tienen problemas estructurales que hacen que la economía francesa vaya a la deriva, y esto se debe al inmovilismo de los sindicatos franceses (mi familia política es vasco francesa, y me quedé helado cuando me comentaban las diferencias que tenían ellos como trabajadores respecto de los funcionarios), y de los posicionamientos tanto de izquierda como de derecha respecto al modelo económico a seguir. Es inasumible el paro juvenil que tienen, y deberían abrirse más al libre mercado, veo la economía francesa demasiado intervencionista; basta con comparar el modelo inglés de Blair, que ha logrado cifras de pleno empleo, y una mejora en los servicios públicos, educativos, sanitarios, infraestructuras que no se recuerdan. Estuve en París hace unos días, y querido french-conection me quito el sombrero, es sencillamente inenarrable, probablemente la mejor ciudad del mundo (con permiso de NY); y joder, todo lo que representa la marsellesa (me recuerda siempre a Casablanca y a esta tierra es mia de Jean Renoir). Respecto a la valoración del nacionalismo, pues mira, los problemas de centroeuropa (la alemania nazi, los problemas de la antigua yugoslavia, albania, chequia etc.) todos tienen grandes vinculaciones con el nacionalismo, el anteponer el concepto de pertenencia a un grupo "tribal" frente al individuo, que fomenta el agravio y el odio al extraño o al que no pertenece a ese grupo. Y poner el ecologismo como el feminismo en el lado contrario de la balanza de la social democracia que yo defiendo, no estoy en absoluto de acuerdo, porque esos movimientos son evidentemente transversales. Por no hablar de meter en el mismo saco, el capitalismo, el liberalismo (el concepto neoliberal no sé de donde sale, es absurdo) y el conservadurismo. A ver si nos enteramos de una vez, El PP no es liberal, es conservador, que es muy diferente. No es liberal el gobierno de Bush, que es más intervencionista que Clinton (alguien habla de Keynesianismo de derechas). Pero claro hablar de capitalismo (te faltó el adjetivo salvaje, que tanto gusta a los antiglobalizadores) y mezclarlo con liberalismo y conservadurismo es lo más facil, pero no aguanta un mínimo analisis

Un detalle otouronatesta, afirmas que reaccionario el sistema capitalista... bueno, respeto tu opinión, pero un sistema de economía planificada conlleva a una reacción de un no desarrollo productivo y tecnológico.

Pongo por ejemplo los bienes de equipo. Los paises que más han desarrollado tecnicamente, en fase de investigación y en fase de desarrollo fueron paises donde la inversión en ese campo fue privada (sistema capitalista, propiedad privada).

Si no te parece coherente esto último, me viene a la memoria un artículo sobre inversión tecnologico, te remito al número 78, febrero 2007 de la Revista Capital, página 35:

"La compañía automovilística y de componentes alemana ocupa lo más alto del podio en la UE por méritos propios. Invirtió la friolera de 5.649 millones € en I+D, es decir, casi la mitad de la inversión española".

Lo dicho, las políticas neoliberales no son tan malas, no muerden ni pegan, solo invierten.

PD: con sistema capitalismo no me refiero al sistema americano, sino a paises como Suecia, Alemania, Japón, Francia....

querido lagaitaenlacabeza, permitame quitarme mi sombrero ante esta declaración de intenciones acerca de mi nación.

Solo un dato, los partidos conocidos como de derechas franceses (RPR, PR, UDF, UMP...) son partidos más cercanos a un modelo social demócrata que los propios partidos de izquierda.

Quiero recordar, que en Francia, cuando el Partido SOcialista no llegó a la mayoría absoluta, siempre pactó con el Partido Comunista de Jorge Marchai.

saludos

Para min non hai mas reaccionario e conservador que as ideoloxías que pulan polo sistema político capitalista, neoliberal e conservador (exemplos do PSOE e do PP no Estado). O Nacionalismo é apocema contra esa ideoloxía, ao igual que o é o ecoloxismo, o feminismo, o pacifismo (por suposto, un nacionalismo de dereitas é un nacionalismo mal entendido, do mesmo modo que o PSOE para a ideoloxía de ESQUERDAS).

Francia es un país admirable en muchos, muchísimos sentidos. Entre ellos, en que tuvieron una fantastica revolución que permitió avanzar en la igualdad social y en el reconocimiento de que todos los franceses son iguales con independencia de su procedencia y situación geográfica. Esto fue lo que defendió la democracia jacobina, la igualdad plena de todos los ciudadanos del territorio francés. Esto es progresista, los postulados nacionalistas son los que me parecen reaccionarios. Por no hablar de su defensa a ultranza de la laicidad y otros aspectos, que no son objeto del debate. Y para mí la libertad es el poder elegir la lengua oficial en la que educo a mis hijos (véase modelo vasco). Hay que buscar que el niño se eduque en su lengua materna, sea gallego o castellano, y que al mismo tiempo conozca las otra lengua. Si por mi fuera, deberían darse, por lo menos, un tercio en inglés. Es curioso, en francia, quienes defienden los postulados más nacionalistas son gente vinculada tradicionalmente a la derecha más conservadora (cuestión por otra parte lógica, porque para mí no existe nada más reaccionario y conservador que los nacionalismos)