Fiscalía pide revogar o procesamento de García Ortiz e acusa ao TS de apuntar a Moncloa "sen substrato probatorio"

A Fiscalía recorreu a decisión do maxistrado Ángel Hurtado de procesar ao fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, e á xefa da Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por unha presunta revelación de segredos contra Alberto González Amador, o noivo da presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ao considerar que obviou circunstancias crave e inferido outras "sen substrato probatorio", como as supostas ordes de Moncloa. Nun escrito, ao que tivo acceso Europa Press, a tenente fiscal do Tribunal Supremo (TS), María Ángeles Sánchez Conde, recorre a decisión de Hurtado acudindo directamente á Sala de Apelación, co que se salta a posible revisión do propio instrutor, para pedir o arquivo da causa e a exoneración dos dous fiscais procesados.

O 'número dous' de Fiscalía alega que "o propio maxistrado recoñece que con anterioridade á presunta filtración do correo de 2 de febreiro de 2024 polo fiscal xeral do Estado circulaba polos medios a existencia dun ofrecemento de acordo por parte de González Amador de recoñecer a comisión de dous delitos fiscais". Neste sentido, engade que os axentes da Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil "tamén declararon que unha pluralidade de persoas coñecían, con antelación á presunta filtración do correo polo fiscal xeral do Estado, a existencia de ofrecemento de acordo por parte de González Amador".

Sobre isto, incide en que varios xornalistas testificaron que "posuían a información referida ao correo de data 2 de febreiro de 2024 con antelación a que o mesmo fose remitido ao fiscal xeral do Estado". De feito, acusa a Hurtado de usar un "argumento reduccionista" por deducir que as únicas "fontes xurídicas" ás que fixo alusión a Cadena SER ao informar do citado 'e-mail' a noite do 13 de marzo podían ser a Fiscalía ou o avogado de González Amador, ao que descartou en base ao testemuño do propio letrado, Carlos Neira.

APUNTA Á XEFA DA FISCALÍA SUPERIOR DE MADRID

"Foi acreditado na causa que o soado correo de data 2 de febreiro de 2024 fora remitido tamén á Avogacía do Estado, órgano xurídico, ese mesmo día", lembra. Sánchez Conde subliña que esa información era coñecida tamén, "por exemplo", pola xefa da Fiscalía Superior de Madrid, Almudena Lastra, "coñecemento que posibilitou que, con anterioridade a que os correos lle fosen remitidos ao fiscal xeral do Estado, a mesma alertáselle da información que estaba a circular" e que "ela sabía que era falsa".

O Fiscal Xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, durante a súa comparecencia na Comisión de Xustiza, no Senado, a 18 de febreiro de 2025, en Madrid | Fonte: Fernando Sánchez - Arquivo

A Fiscalía detense neste punto para refutar a afirmación de Hurtado de que desmentir a información que publicou 'El Mundo' ás 21:29 horas do 13 de marzo de 2024 --que dicía que era o fiscal que lle investigaba por presuntos delitos contra Facenda quen ofrecera pactar a González Amador, no canto de ao revés, como reflectiu o 'e-mail' de 2 de febreiro-- era irrelevante. Sánchez Conde si considera "transcendente" que nesa mesma publicación se dixese "que había ordes de retirar ese inexistente pacto de conformidade ofrecido pola Fiscalía ao señor González Amador, ordes que tampouco se produciron". "Do que se trataba, era de informar achega do comportamento procesual da Fiscalía nun asunto de indubidable relevancia, ante informacións demostradas como falsas que imputaban á institución unha actuación anómala por motivos políticos", defende.

SEN PROBA DA PRESUNTA FILTRACIÓN

A todo isto suma que os axentes da UCO "recoñeceron que non obtiveran proba algunha de que a filtración fose realizada polo fiscal xeral do Estado", así como que "tampouco existe proba algunha do concerto" entre el e Rodríguez "para levar a cabo dita filtración". Ademais de sinalar o que entende como omisións graves no relato elaborado por Hurtado, Sánchez Conde repróchalle que fale de "indicacións recibidas de Presidencia do Goberno polo fiscal xeral do Estado" porque "se introduce 'ex noivo'", "sen ningún substrato probatorio e con clara indefensión dos investigados". Ao fío, recrimina a Hurtado que "ningunha proba se propuxo para acreditar ou desvirtuar tal extremo" e que "en ningún momento se preguntou aos investigados nin se lles informou de tal imputación". A xuízo de Sánchez Conde, todo iso "volve a patentizar que a instrución da causa non se acomodou ás garantías procesuais nin constitucionais que deben presidila".