A nai á que retiraron a custodia por vivir na "Galicia profunda" recusará á xuíza

A nai galega á que a titular do Xulgado de Primeira Instancia número 7 de Marbella acordou dar a custodia ao pai tendo en conta aspectos como o feito de que a muller viva na "Galicia profunda" presentou unha queixa ante o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ). Tamén solicitará a súa recusación e pedirá a nulidade das actuacións.

"Buscamos un xuíz imparcial", asegurou a letrada da nai, Claudia Traba, quen cualificou de "discriminatorio" o contido do fallo, pero tamén criticou os "descualificativos" que, segundo remarca, recóllense facía a súa clienta. No auto, avanzado por 'La Voz de Galicia' e ao que tivo acceso Europa Press, a xuíza sostén que a muller trasladou ao fillo de ambos desde a cidade malagueña a unha parroquia de Muros de forma "unilateral".

Alega tamén que o pai, de orixe canaria, pode darlle "unha maior estabilidade a todos os niveis" e que Marbella é unha cidade "cosmopolita" que ofrece "múltiples posibilidades para o adecuado desenvolvemento da personalidade dun neno e para que creza nun ambiente feliz".

"O que non sucede coa pequenísima poboación na Galicia profunda, á que se trasladou a nai". Así mesmo, afirma que neste lugar de residencia a muller non ten "opcións laborais", aínda que cuestiona o seu interese por buscar un emprego, á vez que a define como "caprichosa, egoísta, inmatura, agresiva e irrespetuosa" fronte a un pai do que destaca o seu traballo "ben remunerado" e ao que cualifica de "persoa madura" e pai "entregado".

A NAI PIDE UN XUÍZ "IMPARCIAL"

Segundo consta no auto, no verán de 2021 empezaron as desavinzas entre a parella, "así como as ameazas" dela "de marcharse co fillo pequeno de ambos a Galicia, o que se desprende claramente das mensaxes de WhatsApp achegados por ambas as partes".

Con todo, a letrada da nai denuncia que hai probas achegadas por esta parte que non se practicaron ou que non se tiveron en conta. "A xuíza omite todos os WhatsApp íntegros", asegurou a avogada.

Da nai, explica que decidiu trasladarse a Galicia porque en Marbella non tiña traballo e porque non tiña ningún tipo de ingreso. Ademais, incidiu en que a muller permitiu as comunicacións co pai por videochamada e puxo a disposición del unha vivenda para que puidese ver ao fillo en fin de semana.

Por todo iso, ademais da queixa presentada ante o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ), avanza que solicitarán a nulidade das actuacións por "vulneración do dereito á tutela xudicial efectiva". Tamén solicitarán a recursación da xuíza para ter un xuíz "imparcial".

REACCIÓNS

As alusións da xuíza sobre o lugar de residencia da nai en Galicia e as comparacións que fai entre o lugar onde vive a nai e o pai suscitou críticas desde distintos sectores. A propia avogada da nai cuestionou os comentarios do auto a este respecto.

O mesmo fixo a portavoz nacional do BNG, Ana Pontón, quen criticou os "prexuízos" detrás destes comentarios e pediu á Xunta que interveña. "Como millóns de galegas e galegos, os mellores valores e prncipios adquirinos aquí, nesa 'Galicia profunda' que algún ou algunha deosta desde os prexuízos, a soberbia e o descoñecemento', afirma o secretario provincial dos socialistas coruñeses, Valentín González Formoso.

"É inadmisible que unha sentenza recolla un termo tan cheo de prexuízos e connotacións negativas", asevera, á súa vez, o secretario xeral do PSdeG, Gonzalo Caballero. Pola súa banda, o secretario xeral de Podemos Galicia, Antón Gómez-Reino, tacha de "profunda incultura a da Xustiza", en referencia ao auto.

Noutro comunicado, subscrito pola Asociación Galega contra os Malos tratos de Menores, o Sindicato Labrego Galego, e o Colexio de Educadores Sociais, ademais de colectivos feministas e outras organizacións, piden aos organismos públicos galegos declaracións institucionais e actuacións para que se depuren "responsabilidades".

"Asentar xudicialmente que os nenos e nenas de zonas rurais galegas non teñen garantidas necesidades básicas, significa crear unha situación de vulnerabilidade", denuncian. Na mesma liña, as organizacións agrarias UPA e Fademur condenan o contido do auto, que cualifican de "parcial, inconstitucional e absurdo". "Mostra un profundo descoñecemento e desprezo polo medio rural", sostén.

A AVOGADA DO PAI DI QUE PRIMARON OS INTERESES DO MENOR

A representación legal do pai ao que o Xulgado de Primeira Instancia número 7 de Marbella (Málaga) deu a custodia do seu fillo de 13 meses en detrimento de a nai, tras trasladarse esta con o neno a unha pequena localidade de Galicia, asegurou que "en todo o proceso priorizouse o interese superior do menor conforme á normativa aplicable no caso de traslados de menores".

Así o sinala a letrada nun comunicado, remitido a Europa Press, ante a polémica xurdida porque no auto no que a maxistrada acorda dar a custodia ao pai por diferentes motivos sinálase que Marbella ten todas as posibilidades para desenvolvemento adecuado do neno" e "creza nun ambiente feliz"; "o que non sucede coa pequenísima poboación na Galicia profunda".

A resolución acorda a custodia para o pai e que o menor sexa levado de novo a Marbella, o seu lugar de residencia, tendo en conta, di a xuíza, que a decisión de trasladar ao neno desde a cidade malagueña á localidade galega foi tomada de forma "unilateral" pola nai, sen autorización, e ao outorgar "unha maior estabilidade a todos os niveis" ao proxenitor.