O TC rexeita o recurso de Ayuso e da Xunta de Galicia contra o imposto ás grandes fortunas
O mesmo Tribunal Constitucional avalou a autorización xudicial que permita a vacinación dun menor fronte a COVID-19.
Por Europa Press / Redacción | MADRID | 07/11/2023 | Actualizada ás 13:32
O Tribunal Constitucional (TC) avalou o imposto ás grandes fortunas, que grava o patrimonio neto das persoas físicas de contía superior aos 3 millóns de euros, ao rexeitar o recurso presentado polo Goberno da Comunidade de Madrid que preside Isabel Díaz-Ayuso e que tamén presentou Galicia.
Fontes da corte de garantías indicaron a Europa Press que a maioría progresista do Pleno aprobou por 7 votos contra 4 o relatorio redactado pola maxistrada da parte progresista María Luisa Balaguer.
O relatorio sostén que a creación do dito imposto non supón unha invasión por parte do Estado das competencias autonómicas en materia fiscal. De feito, subliña que as facultades autonómicas non poden interpretarse ata o punto de neutralizar as estatais.
CONSELLO DA XUNTA
O pasado mes de marzo, o Consello da Xunta aprobou a presentación do recurso ante o Tribunal Constitucional ante o que o mandatario galego, Alfonso Rueda, indicou que o seu goberno detectara "varias vulneracións", unha delas "clarísima" á autonomía financeira da comunidade, polos tributos que ten transferidos.
"Na práctica", censurou o presidente da Xunta, este novo tributo "anula e desactiva calquera bonificación da Xunta", por iso é polo que, á súa entender, supuña un "ataque directo".
XUÍCES PODERÁN AUTORIZAR VACINACIÓN CONTRA COVID
O Tribunal Constitucional (TC) avalou por unanimidade que un xuíz autorice a vacinación dunha menor contra a COVID-19 no caso de que os pais estean en desacordo. Os maxistrados desestimaron o recurso de amparo que presentara a nai dunha nena de 11 anos contra as resolucións xudiciais que autorizaron que se vacinase á menor. En Galicia transcenderon varios casos de diferenzas entre os proxenitores e, recentemente, a Audiencia Provincial de Pontevedra mesmo outorgou a un menor de 16 anos, cuxa nai e pai están separados, a capacidade de decidir se se inxecta ou non a dose.
Así, o Pleno aplicou a doutrina iniciada polo propio TC o pasado abril ao considerar que, aínda que a vacinación afecta directamente ao dereito fundamental á integridade física da menor, as decisións xudiciais que autorizan dita vacinación foron ditadas con pleno respecto ás garantías constitucionais.
Segundo informou este martes a corte de garantías, nesta ocasión o tribunal estudou un caso no que existía un "desacordo" entre os pais da menor á hora de decidir sobre a vacinación desta. A nai opúñase por considerar que se trataba dunha modalidade de terapia génica que aínda se atopaba en fase experimental e podía xerar efectos adversos graves. O pai, pola súa banda, acudiu aos tribunais.
