Once anos de cárcere para un pai que abusou sexualmente da súa filla e obrigouna a mendigar en Santiago
Cando a vítima era menor de idade, o seu pai, segundo os xuíces, "díxolle de forma insistente e repetida que quería manter relacións sexuais con ela". Na resolución, asegurábase, así mesmo, que a menor, "sen querer nin ser en absoluto a súa vontade ter tales relacións, someteuse días despois ás esixencias do seu pai por mor da influencia que este exercía sobre ela, e mantivo en repetidas ocasións, durante os meses de xuño e xullo, relacións sexuais co acusado".
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 29/11/2023 | Actualizada ás 16:09
O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) confirmou a sentenza da sección sexta da Audiencia Provincial da Coruña, con sede en Santiago, na que impuxo 11 anos e tres meses de cárcere a un pai por abusar sexualmente de forma continuada da súa filla maior, obrigala a mendigar e agredir de forma habitual tanto a ela como á súa irmá.
O tribunal tamén condenou á súa esposa, nai das menores, a dous anos e nove meses de cárcere como coautora dos delitos de violencia habitual labor no domicilio das vítimas e de utilización de menor de idade para a mendicidade. Ademais, ao acusado impúxolle a prohibición de aproximarse e comunicarse coa afectada durante 17 anos; e, coa súa irmá, durante catro anos; e, á nai a prohibición de comunicarse coas súas fillas e aproximarse a elas durante catro anos. Segundo informou o alto tribunal galego, a Sala do Civil do mesmo desestimou os recursos presentados polos dous condenados.
FORZÁBANA "A MENDIGAR"
Na sentenza da Audiencia, os maxistrados consideraban probado que, en 2017, cando a vítima tiña 17 anos e deixou de cursar secundaria por exceder a idade límite da súa obrigatoriedade, forzábana " a mendigar", para o que "habitualmente trasladábana en coche polas mañás desde o domicilio familiar a Santiago de Compostela e deixábana ás portas de distintos supermercados".
Pola noite, segundo a sentenza, recollíana e ela entregáballes o diñeiro obtido. A situación, segundo a sala, prolongouse ata a súa maioría de idade. No fallo os maxistrados afirmaban que, desde a infancia das súas fillas, ambos os condenados, no domicilio familiar, "propinaban con frecuencia a ambas, e en especial á maior, golpes consistentes en labazadas, tiróns de pelo ou empuxóns, chegando a súa nai a golpealas cunha escoba ou cunha zapatilla; e o seu pai, co cinto".
ATA QUE A FILLA MAIOR DEIXOU A FAMILIA
Estas agresións, segundo a Audiencia, "producíronse en moitas ocasións", ata que a filla maior deixou de vivir coa familia. O documento xudicial apuntaba que tiñan como motivos ou pretextos, entre outros, "o modo en que desenvolvía as tarefas domésticas que lle ordenaban ou o pouco diñeiro que lles entregaba tras mendigar".
Cando a vítima era menor de idade, o seu pai, segundo os xuíces, "díxolle de forma insistente e repetida que quería manter relacións sexuais con ela". Na resolución, asegurábase, así mesmo, que a menor, "sen querer nin ser en absoluto a súa vontade ter tales relacións, someteuse días despois ás esixencias do seu pai por mor da influencia que este exercía sobre ela, e mantivo en repetidas ocasións, durante os meses de xuño e xullo, relacións sexuais co acusado".
O tribunal subliñaba que "a súa vontade se viu dobregada, anulada, polo feito de ser o seu pai, quen lle requiría sexualmente, polo peso dos factores psicolóxicos propios de tal relación e do poder que aquel exercía na familia e respecto da súa filla". Estes factores determinaron que a vítima "non fose capaz de facer valer a súa vontade e encartásese, cedese, ante a insistencia do seu pai en realizar uns actos que ela non desexaba en absoluto". En relación co delito de malos tratos intrafamiliar, a sala destacou no seu día a fiabilidade das declaracións da vítima e da súa irmá, as cales cualificaba de "claras e consistentes ao longo do proceso".
