Inédito: O CGPJ oponse por primeira vez ao candidato do Goberno e rexeita a García Ortiz como fiscal xeral
A opinión do Consello é obrigatoria pero non vinculante polo que o Executivo poderá seguir adiante coa renovación.
Por Europa Press / Redacción | MADRID | 30/11/2023 | Actualizada ás 13:25
O Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) informou no seu Pleno ordinario deste xoves en contra de que Álvaro García Ortiz continúe como fiscal xeral do Estado ao considerar que non é idóneo para o cargo, emitindo así unha opinión que non é vinculante, polo que o Goberno poderá seguir adiante coa súa renovación, pero que si é inédita en democracia, xa que ata agora o CGPJ non informara en contra do candidato de Moncloa.
As fontes do órgano de goberno dos xuíces consultadas por Europa Press sinalan que, dos 16 vogais que forman actualmente o CGPJ (10 conservadores, incluído o presidente interino, Vicente Guilarte, e 6 progresistas) só 15 participaron no debate sobre García Ortiz. O vogal Enrique Lucas, aliñado habitualmente co bloque progresista, ausentouse porque o seu irmán, Pablo Lucas, é un dos cinco maxistrados que asinan a recente sentenza do Tribunal Supremo (TS) que achacou a García Ortiz unha "desviación de poder" por ascender á súa predecesora, Dolores Delgado, á máxima categoría da carreira fiscal por estar á fronte do Ministerio Público.
O Consello declarou non idóneo a García Ortiz por 8 votos contra 7. Informaron en contra os vocais Ángeles Carmona, Nuria Díaz, José María Macías, Juan Manuel Fernández, Gerardo Martínez Tristán, José Antonio Ballestero, Wenceslao Olea e Carmen Llombart. Por contra, apoiáronlle Guilarte, Roser Bach, Juan Martínez Moya, Clara Martínez de Careaga, Pilar Sepúlveda, Álvaro Custa e Mar Cabrejas. Ata agora, o CGPJ avalara aos candidatos elixidos polo Goberno, primeiro por unanimidade e xa nos últimos tempos con oposición interna. Así, en xullo de 2022, o Consello apoiou o desembarco de García Ortiz na Fiscalía Xeral do Estado (FGE) por 12 votos (tanto progresistas como conservadores) contra 7, de vogais conservadores.
Nesa ocasión, cultivou o mesmo resultado que Delgado. Respecto dela, os vogais discordantes manifestaron que o feito de saltar directamente do Ministerio de Xustiza á FGE creaba "unha aparencia de vinculación co Poder Executivo que non contribúe á percepción de independencia". A través deste informe, o órgano de goberno dos xuíces cumpre co trámite de audiencia que impón a Constitución para poder nomear ao fiscal xeral do Estado. Con todo, trátase dunha opinión non vinculante. Para emitir o devandito informe, o CGPJ analiza a idoneidade do candidato en base aos dous requisitos que marca a lei: ser un xurista de recoñecido prestixio con máis de 15 anos de exercicio profesional.
UNHA "DESVIACIÓN DE PODER INNEGABLE"
O Goberno ratificou a García Ortiz no cargo ata 2027 confirmando a súa "confianza" nel, segundo explicou a ministra portavoz, Pilar Alegría, na rolda de prensa posterior ao Consello de Ministros do pasado martes. En concreto, destacou a súa "impecable" traxectoria. García Ortiz foi designado para o posto o 19 de xullo de 2022, despois de que Delgado anunciase a súa dimisión por razóns de saúde tras a operación de costas á que se someteu en abril dese ano. Ata ese momento, dirixira a Secretaría Técnica da FGE exercendo de 'man dereita' da entón fiscal xeral.
Neste ano, tivo unha forte contestación interna que alcanzou a súa cénit nas últimas semanas pola sentenza do Tribunal Supremo e polo que moitos consideran unha morna resposta á petición de amparo dos fiscais do 'procés' fronte ás referencias ao 'lawfare' recollidas no acordo entre o PSOE e Junts. Desde a súa chegada foi obxecto de críticas pola súa estreita relación con Delgado, rodeada tamén pola polémica por converterse en fiscal xeral do Estado inmediatamente despois de abandonar o Ministerio de Xustiza.
Os reproches comezaron desde a Asociación de Fiscalía (AF) e a Asociación Profesional e Independente de Fiscais (APIF) por continuar coa política de nomeamentos discrecionales de Delgado, acusándolle de favorecer aos candidatos procedentes da Unión Progresista de Fiscais (UPF), á que pertenceron ambos. De feito, unha das primeiras decisións de García Ortiz foi ascender á súa antecesora a fiscal de sala, con destino na Sala do Militar do TS, en contra do criterio da maioría do Consello Fiscal, que apostou polo ex tenente fiscal do Tribunal de Contas Luís Rueda pola súa ampla experiencia en dereito militar.
Rueda recorreu dita decisión ante o TS, que acaba de darlle a razón anulando o nomeamento de Delgado para a Sala Quinta, o que deixa no aire a súa continuidade como fiscal de sala de Memoria Democrática e Dereitos Humanos. Non entanto, fontes fiscais sinalan a Europa Press que, aínda que hai teses enfrontadas, estúdase a maneira de que poida seguir. O Supremo foi contundente ao resolver que García Ortiz incorreu nunha "desviación de poder", que cualificou de "innegable", por ascender a Delgado por ser fiscal xeral do Estado. "E iso non é, desde logo, o fin que o ordenamento xurídico atribúe á potestade de convocar e resolver vacantes no emprego público, incluídas as prazas do Ministerio Fiscal", recalcou o alto tribunal.
AMPARO POLO 'LAWFARE'
A iso uniuse outra recente polémica desatada polo acordo entre o PSOE e Junts, onde se fala de crear comisións de investigación parlamentarias para detectar supostos casos de 'lawfare' e depurar as responsabilidades correspondentes, o que abre a porta a sancionar aos xuíces e fiscais que encausaron o 'procés'. Os fiscais do 'procés' (Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena e Jaime Moreno) enviaron unha carta a García Ortiz pedíndolle "amparo institucional", aínda que o xefe do Ministerio Público limitouse a contestarlles que "sempre" defendería a "autonomía" destes e outros fiscais. A súa resposta non contentou nin aos propios peticionarios nin a moitos dos seus compañeiros. Así, 18 fiscais do Tribunal Supremo e 22 de Anticorrupción, ademais dos vogais da AF no Consello Fiscal, instáronlle a amparar a estes catro compañeiros.
