Sito Miñanco, o ex avogado de Puigdemont e os 889.620 euros "perdidos" en Barajas

O avogado do expresidente catalán Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, que está procesado por un presunto delito de branqueo de capitais nunha causa aberta na Audiencia Nacional contra o narcotraficante galego José Ramón Prado Bugallo, coñecido como Sito Miñanco, indicou que nunca recibiu instrución ou orde del para recuperar un diñeiro incautado en Barallas en 2017.

Así consta no seu escrito de defensa, ao que tivo acceso Europa Press, no que trata de desmontar a acusación de Fiscalía pola súa presunta implicación na causa, e no que subliña que a súa participación no asunto limitouse á de ser contratado como avogado por outro dos procesados co obxectivo de recuperar 889.620 euros que lle foron incautados no aeroporto de Barajs en 2017.

Neste sentido, Aboie apunta sobre o encargo profesional realizado polo procesado Manuel Pedro González Rubio, que buscaba recuperar ese diñeiro e que contactou con el "dada a súa condición de avogado en exercicio especializado en dereito penal".

Engade que, entón, non recibiu "ningunha cantidade por anticipado" e desde un principio advertiu ao cliente da necesidade de achegar Servizo Executivo da Comisión de Prevención do Branqueo de Capitais e Infraccións Monetarias (Sepblac) documentación acreditativa da orixe e o destino do capital intervido. Preveulle ademais de que o probable é que tivese que facer fronte a unha elevada sanción económica por infracción da Lei de Prevención de Branqueo Capital en canto á exportación de divisas sen a preceptiva autorización.

Cabe lembrar que Boye, en concreto, foi procesado pola maxistrada María Tardón por un presunto delito de branqueo de capitais. Todo iso pola súa suposta participación no operativo para recuperar 889.620 euros que a Policía incautara a membros da organización de Sito Miñanco no aeroporto de Madrid Barallas.

Estes 'correos humanos', que levaban o diñeiro oculto nunha maleta para movelo cara a Colombia, foron detidos en febreiro de 2017 no aeródromo madrileño. Entón, segundo o relato da maxistrada, os 'narcos' contactaron a Aboie e outro avogado, Jesús Morán Castro, para que elaborasen uns documentos que xustificasen a orixe legal do diñeiro. Así, Boye e outros dous avogados sentarán no banco pola súa presunta implicación na elaboración de documentos e contratos de compravenda de letras de cambio para recuperar o diñeiro aprehendido pola Policía.

O avogado Gonzalo Boye | Fonte: EUROPA PRESS - DAVID ZORRAKINO

CRÍTICAS AO PROCESO

Para o avogado, no procedemento vulnerouse o seu dereito a un proceso coas debidas garantías sinalando que a investigación foi prospectiva, e tamén se vulnerou o seu dereito a un proceso xusto porque se lle interveu no rexistro do seu despacho e do seu domicilio documentación relacionada co seu defensa.

A defensa de Boye resalta que esa documentación que requiriu ao seu cliente relativa ao diñeiro en efectivo que ía mover a Colombia foille enviada --enumera unha vintena de documentos entre os que figuran varias escrituras de préstamos-- e que el os achegou ao escrito de alegacións ao expediente sancionador.

Sobre a reunión que mantivo no seu despacho con outras dúas persoas, unha delas un dos avogados tamén procesados, sinala que tivo un carácter "exclusivamente comercial" porque alguén se ofrecía como experto normativo no procedemento administrativo en relación coa intervención do diñeiro en Barallas. E engade que "non se elaborou nin se acordou elaborar ningún contrato de cara á recuperación do diñeiro intervido nin se manexou nin se contou ningunha cantidade de diñeiro".

SITO, CLIENTE DESDE 2015

Aboie, tras explicar os pasos que deu no asesoramento dese cliente, resalta sobre a súa relación con Sito Miñanco que se remonta a 2015, cando se pon en contacto con el a filla do 'narco' para a obtención de beneficios penais e a súa excarceración anticipada á data de extinción da súa condena.

Con posterioridade, o 'narco' galego foille facendo novos encargos profesionais pero resalta que a súa relación se cingue a "a defensa dos intereses" do seu cliente e que "nunca lle deu instrucións para recuperar cantidades de diñeiro da súa propiedade ou de terceiros".