Sada reclama que o Goberno reconsidere non recorrer o fallo de Meirás despois de ratificar os Franco o seu recurso
"Non recorrer, ademais dun enorme favor económico ao Franco, é tamén un favor xurídico", insiste o Concello de Sada que considera que a condición de "mala fe é transmisible aos herdeiros".
- O Concello de Sada esixe ao Goberno explicacións por non recorrer o fallo de Meirás que o BNG cualifica de "vergoñoso"
- O delegado do Goberno central, satisfeito coa sentenza de Meirás malia que hai que indemnizar aos Franco
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 19/02/2021 | Actualizada ás 18:52
O Concello de Sada pediu ao Goberno reconsiderar a presentación dun recurso contra o fallo da Audiencia da Coruña sobre a propiedade de Meirás, tras a decisión da Avogacía do Estado de non facelo e a dos Franco de formalizalo ante o Tribunal Supremo.
Mentres, desde a Asociación para a Recuperación da Memoria Histórica (ARMH) ven, con esta postura, un "abandono de funcións" por parte do Executivo, á vez que alerta da "amabilidade do Estado" cos herdeiros do ditador. Así mesmo, critica que poidan recibir unha indemnización polos gastos contraídos desde 1975 que lles recoñece a sentenza que, con todo, considera que o pazo é do patrimonio público.
Nun comunicado, o Concello de Sada ratifica que o Franco trasladaron xa á Audiencia Provincial da Coruña "a súa intención de recorrer en casación a sentenza", algo que a representación legal dos herdeiros do ditador xa avanzou a Europa Press ao entender que houbo por parte dos seus clientes unha posesión de "boa fe".
"O que resulta clave de cara ao recoñecemento da propiedade sobre o inmoble", sostivo o letrado Luís Felipe Utrera-Molina. De feito sobre a indemnización á que terían dereito, apuntou que os seus clientes "seguen confiando en que a Xustiza lles dea a razón polo que ese escenario só haberá que afrontalo no caso de que o actual pronunciamento respecto da propiedade do pazo deviñese firme".
"FAVOR" XURÍDICO E ECONÓMICO
Neste contexto, o Concello de Sada afirma que "o feito de que o Supremo teña que pronunciarse sobre o que vai ser obxecto de recurso polos Franco, a nulidade de títulos e a incorporación do pazo ao patrimonio público, debería obrigar a que o Estado interpoña recurso sobre a outra parte da sentenza que, ao quedar sen recorrer, suporía un argumento xurídico a favor dos Franco", sinala despois de que a Audiencia coruñesa atribuíse "boa fe" aos herdeiros.
"Non recorrer, ademais dun enorme favor económico ao Franco, é tamén un favor xurídico", insiste o Concello de Sada que considera que a condición de "mala fe" --recoñecida no primeiro fallo sobre Meirás do Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña-- "é transmisible aos herdeiros".
VÍTIMAS DO FRANQUISMO
Pola súa banda, a Asociación para a Recuperación da Memoria Histórica (ARMH) considera que "se o Goberno indemniza á familia do ditador polo uso ilegal do pazo de Meirás estará a agredir a memoria das vítimas do franquismo que foron saqueadas, ás que lles quitaron a vida, os bens, o presente e o futuro e xamais foron indemnizadas polo Estado democrático".
"Ademais, débese sancionar o saqueo de Patrimonio Nacional", argumenta esta entidade que engade que "a amabilidade do Estado democrático coa familia do ditador é incompatible co respecto e os dereitos das súas vítimas".
Á súa vez, Marea Atlántica sumouse ás críticas polo feito de que a Avogacía delEstado confirmase que non ía recorrer ao ver "favorable" o contido do fallo por ratificar a propiedade pública do inmoble. Neste sentido, reclaman ao presidente do Goberno, Pedro Sánchez, "que rectifique e dea a batalla ante o Tribunal Supremo" e piden a implicación da alcaldesa, a socialista Inés Rey.
