Os acusados de agredir a un cura de Vigo négano e un alega: "Estou tranquilo, non peguei a un cura. Son crente"

Os dous acusados de agredir e roubar en outubro de 2016 ao párroco de San Xosé Obreiro e Santa Rita de Vigo, Antonio Rodríguez Suárez, quen como consecuencia sufriu importantes lesións, negaron ser autores dos feitos, e un deles argumentou: "Eu estou tranquilo, eu non peguei a un cura. Eu son crente".

Este martes arrincou o xuízo, que continuará este mércores ás 10,00 horas, na Sección Quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, onde as defensas dos dous acusados pediron a libre absolución dos seus patrocinados, Pedro Yago S.P. e Alison Lucas B.R., quen permaneceron na sala esposados e escoltados por axentes da Policía Nacional.

O primeiro deles recoñeceu nesta primeira sesión que coñece ao párroco "de hai tempo" porque lle cambiaba moedas e, aínda que na súa primeira declaración acusou dos feitos a Alison Lucas, este martes manifestou non poder "dicir se foi el". "Non digo que sexa ou non sexa el", apuntou, antes de trasladar que cando declarou por primeira vez controlábao "a droga".

Ademais, dixo que aínda que ambos son "mellores amigos, irmáns case", ambos pasaban entón por "un momento malo"; e engadiu que en presenza dunha trintena de persoas dixo que na igrexa "hai diñeiro", ante o que mantivo que o autor destes feitos "tivo que ser alguén ao que --lle dixo-- iso". "Eu teño a miña conciencia tranquila", afirmou.

Pola súa banda, o segundo acusado admitiu coñecer a igrexa pero non ao cura, e asegurou que non participou no atraco. Durante as súas respectivas declaracións, ambos incorreron en diversas contradicións acerca de se o día dos feitos estiveron na igrexa e acerca do que fixeron o día da agresión, entre outras cuestións.

Doutra banda, antes de arrincar a sesión e durante as declaracións de Alison Lucas e dunha das testemuñas, unha das xuízas do Tribunal chamou a atención a Pedro Yago para que gardase silencio, avisándooo de que en caso de insistir na súa actitude expulsaríao da sala.

A AGRESIÓN

Debido a que un informe forense determinou que a vítima "non se atopa en condicións de declarar" no xuízo, leuse a declaración que realizou en fase de instrución cando estaba ingresado no hospital.

Alí, o párroco inicialmente dixo non saber quen lle pegou, aínda que lembraba que foron dous mozos e pareceulle que "un mozo que ía cambiar moedas puido ser o que o agrediu". Acto seguido, ao ensinarlle fotografías dos dous acusados, o home recoñeceu a devandito mozo "sen xénero de dúbidas" como un dos agresores, concretamente como o que o agarrou.

Este martes, unha testemuña que se atopaba xunto á igrexa o día da agresión, que declarou tras un biombo para evitar o contacto directo cos acusados, manifestou que viu saír primeiro a un mozo, logo a outro, e despois ao cura, quen ía "ensanguentado e como caendo", polo que o agarrou e sentouno, momento en que este lle dixo: "Acábanme de dar unha malleira".

A continuación chegou unha freguesa, polo que esta testemuña botou a correr detrás dun dos agresores, ao cal recoñeceu con posteridade nas gravacións. Despois dun intre, e de berrar "Policía! collelo! collelo!", apuntou que decidiu volver, e atopou xunto ao sacerdote a unha ambulancia e á policía.

UN "SANTO EN VIDA"

A irmá do párroco indicou que convivían xuntos e aquel día o seu irmán chegou ao domicilio con feridas na fazula e o nariz, e díxolle que "foran uns mozos, que lle pegaron", a un dos cales recoñeceu como un mozo que ía cambiarlle moedas. "Díxome: Déronme tantas patadas que crin que me mataban", remarcou.

A muller lembrou que ese mesmo día e ao seguinte, antes de agravarse o seu estado, o seu irmán celebrou misa e "dixo que perdoaba --aos autores-- se saían desas tebras". En declaracións posteriores aos medios, explicou que polo ocorrido o cura sofre unha invalidez do 95%, só pode comer por soro, perdeu a mobilidade, cústalle falar e ten "moitísimas lagoas".

O primo-irmán da vítima, Juan Suárez, engadiu ante os medios que a familia confía "plenamente" no labor da Xustiza, os corpos de seguridade e a investigación do Ministerio Fiscal. Ademais, sinalou que o que pide para os autores é "a súa reeducación social", así como indemnizacións para a vítima, á que describiu como "santo en vida", e a súa irmá.

Un cura amigo do sacerdote que estivo con el o día dos feitos, comentou tamén que este lle dixo que estaba "desgustado" porque se "sentiu traizoado" polo mozo ao que lle cambiaba as moedas, ao que "consideraba xa como un amigo", posto que os seus asaltantes sabían onde gardaba a chave da caixa de caudais.

No entanto, esta testemuña non puido confirmar se a vítima lle trasladou que o mozo ao que cambiaba as moedas foi un dos agresores ou só sospeitaba que tiña relación con estes. Finalmente, este martes tamén declararon o taxista que recolleu aos dous mozos supostamente despois do asalto, e un traballador dunha cafetaría.

VERSIÓN DE FISCALÍA

Tal e como consta no escrito de Fiscalía, o 8 de outubro de 2016 os dous acusados, con "ánimo de enriquecemento ilícito", entraron na Igrexa de Santa Rita e, co pretexto de solicitar confesión ao párroco, accederon ao despacho do sacerdote, agarrándoo un deles mentres o outro collía a chave para abrir a caixa de caudais, na que había uns 700 euros en efectivo e diversas xoias.

Ademais, apoderáronse do reloxo e as lentes da vítima, á que tiraron ao chan cando se resistía, e á que, "a propósito de que era unha persoa anciá que se achaba indefensa, propináronlle varias patadas e golpes na cabeza".

Como resultado, o home sufriu erosións superficiais polas que recibiu asistencia facultativa horas despois, e ao día seguinte sufriu unha lesión cerebral polos golpes recibidos na cabeza, o que provocou o seu ingreso en Urxencias e a súa intervención cirúrxica. Ademais, nos días seguintes, sufriu complicacións e precisou unha traqueotomía e unha sonda de alimentación.

Todo iso provocoulle incapacidade para a deambulación, para recuperar a súa fonación anterior e para realizar as actividades básicas da vida diaria, así como a perda da funcionalidade nos membros inferiores e a práctica totalidade nos superiores, o que é "irreversible" e provócalle "unha perda de calidade de vida moi grave", ademais dun prexuízo estético "moi importante".

PETICIÓNS

Por todo iso, a Fiscalía pide que cada un dos agresores --que permanecen en prisión provisional desde o 3 de novembro de 2016-- sexan condenados a unha pena de 15 anos de prisión por senllos delitos de roubo con violencia e intimidación e delito de lesións agravadas, concorrendo a circunstancia agravante xenérica de abuso de superioridade.

Da mesma maneira, solicita que se lles prohiba aproximarse e comunicarse de calquera xeito co prexudicado durante un período superior en oito anos á duración da pena imposta polo segundo delito --11 anos--.

Así mesmo, terán que indemnizar á vítima polos efectos subtraídos, ademais de en máis de 420.000 euros --cantidade que se prevé que aumente, xa que as secuelas non eran definitivas cando a fiscal redactou o escrito--, así como en máis de 14.500 euros anuais por gastos de rehabilitación e asistencia médica e por prexuízo patrimonial por incapacidade para actividade profesional.