Sinaí Giménez reduce as supostas ameazas a 'zamoranos' no mercado de Redondela a "xuramentos xitanos"

O líder dos xitanos 'morones', Sinaí Giménez, que se enfronta a tres anos e medio de prisión acusado dun delito de ameazas contra un membro do grupo de xitanos coñecido como 'zamoranos', Felipe S. S., reduciu as supostas ameazas a "xuramentos xitanos e insultos", aos que, apuntou, "posiblemente de forma malintencionada déuselles a volta".

No xuízo, que arrincou este xoves no Xulgado do Penal número tres de Vigo, Sinaí Giménez asegurou que previamente aos feitos axuizados "nunca --tivo-- ningún problema nin enfrontamento con esta persona", e mantivo que ese día non dirixiu "ningunha ameaza" a Felipe S.S. "É totalmente falso e manipulado", selou.

En relación a que supostamente lle dixo a Felipe S.S. que lle ía "a pegar dous tiros con --a súa-- pistola", argumentou que non ten antecedentes penais nin pistola, e da mesma forma negou facerlle un "xesto de empuñar unha arma coas mans" nin tirarlle un ferro.

De acordo coa súa versión dos feitos, Felipe S.S. discutía cun home e estaba xunto a dúas persoas que cre que eran policías de paisano, e, "de súpeto", apareceron "antidisturbios pegando a todo o mundo" e separando aos presentes a cada lado da beirarrúa.

"Quen creou o conflito e o malestar foi a propia policía, coa súa forma de actuar", apostilou. A pesar de negar as ameazas, recoñeceu que si proferiu xuramentos xitanos e insultos, como "me cago nos teus mortos, violadores, rouba-nenos, me cago nos panteóns que tedes en Zamora".

Após o conflito, indicou que todos os ambulantes do mercadillo recolleron os seus postos despois de que o ordenasen os patriarcas xitanos e os axentes.

En todo caso, trasladou que lle "sorprende" a acusación e "por que se reabriu esta causa, que estaba arquivada", e apuntou a "outros intereses distintos dos meramente xudiciais" e á "presión do xefe de policía".

De feito, considerou a Felipe S.S. "vítima de acoso ou presión por parte das forzas e corpos de seguridade e instancias superiores".

AS DEMAIS ACUSADAS COINCIDEN

As irmás de Sinaí Giménez María Consuelo e Irene, coincidiron na súa versión, e referendaron que non houbo incidentes previos cos 'zamoranos' e é "totalmente mentira" que lles ameazaron, "a Felipe nin a ninguén".

A pesar diso, María Consuelo si admitiu chamarlle "violadores, rouba-nenos"; e ademais, Irene engadiu que os 'zamoranos' lles insultaron e dixéronlles: "Ides morrer todos".

Tamén rexeitaron que Sinaí Giménez lanzase un ferro e aseveraron que "non é certo para nada" que a terceira muller acusada, Débora J.J., leva unha arma --un puñal de dobre fío-- nin a arroxase ao chan.

Así mesmo, sostiveron que o conflito se creou cando os axentes apareceron "de súpeto" e empezaron "a pegar con porras e a dar patadas".

Débora J.J., que tamén remarcou que non houbo enfrontamentos previos entre xitanos 'morones' e 'zamoranos', explicou que o día dos feitos estaba a pór o seu posto cando escoitou berros e cando chegou a alí xa estaba a policía no lugar.

Segundo dixo, os xitanos de ambos os grupos gritábanse, pero non escoitou ameazas de morte e ela non ameazou nin tampouco arroxou un puñal ao chan.

A VÍTIMA, RATIFÍCASE

Felipe S.S., que testificou por videoconferencia, ratificouse sobre o ocorrido, e mantivo que o día dos feitos, cando colocaba o seu posto, foron cara a el "unas cantas persoas", entre elas Sinaí Giménez e as súas dúas irmás, e empezaron a apuparlle, insultarlle, ameazarlle e chegaron a lanzarlle un ferro, o que cre que fixo o acusado.

O home comentou que non é "consciente" de que os 'zamoranos' respondesen tamén con ameazas, pois, dixo: "Eu non vou insultando ameazando nin maldicindo a ninguén", e indicou que cando empezaron a ameazarlle a Policía "chegou enseguida".

Pouco despois, el e outros membros dos 'zamoranos' recolleron as súas cousas e fóronse, aconsellados por varias persoas.

Neste sentido, manifestou que "os desgustos" que derivaron neste conflito xurdiron cando 'zamoranos' se marcharon dunha cooperativa dirixida polos 'morones'.

"Eles non querían que nos quitásemos, e houbo ameazas de morte entre clans familiares", explicou, indicando que desde o ocorrido os 'zamoranos' non fan "vida normal" e tiveron que deixar de ir a algúns mercadillos.

Axentes da Policía Nacional que interviñeron o día dos feitos, testificaron tamén este xoves e transmitiron que se atopaban patrullando polos mercadillos cando lles requiriron varias persoas, e, ao chegar, atoparon aos 'morones' proferindo insultos contra os 'zamoranos', quen pola súa banda "non dixeron practicamente nada".

OS FEITOS SEGUNDO FISCALÍA

A Fiscalía mantén no seu escrito que en 2015 producíronse "numerosos incidentes" porque o grupo de coñecido como 'os morones' "tratou de impedir a membros do grupo de 'os zamoranos'" abrir postos en mercadillos da provincia de Pontevedra, por medio de "actos de coacción, enfrontamentos, agresións e unha presión violenta e intimidatoria", chegando a haber un tiroteo.

Neste contexto, sostén que en novembro dese ano, os membros de 'os morones' Sinaí Giménez, as súas irmás María Consuelo e Irene, e Débora J. J., ademais doutras 30 persoas que non foron identificadas, aproximáronse a Felipe S.S. para "amedrentarlle e forzarlle a desmontar os postos".

Entre outras ameazas, sostén o Ministerio Público que dixeron: "Ímosche a matar, volve para Zamora, esta tarde vou ir á túa casa para matarte a ti e a toda a túa familia, vouche a pegar dous tiros coa miña pistola, vai comprando un panteón en Zamora".

Ademais, lanzou un ferro cara a Felipe S.S., sen alcanzarlle, e mostroulle "o xesto de empuñar unha arma coas mans".

Pola súa banda, as irmás de Sinaí dixéronlle "con idéntico ánimo": "Violadores, dedicádesvos a comprar nenos, estades todos mortos. Galicia é dos 'morones', marchádevos para Zamora e Valladolid".

Mentres tanto, Débora J.J. fixo o xesto de cortarlles o pescozo. Por todo isto, os 'zamoranos' abandonaron o lugar pouco despois.

Por estes feitos, a Fiscalía pide para Sinaí Giménez unha pena de tres anos e seis meses de prisión, e que durante cinco anos prohíbaselle comunicarse e aproximarse a menos de 500 metros de Felipe S.S. e o seu lugar de traballo.

Ademais, para as demais acusadas solicita unha pena de dous anos e medio de prisión, e a prohibición de comunicarse ou achegarse a Felipe S.S. durante catro anos.