Unha gran fumareda na sala provoca a suspensión do xuízo contra Sito Miñanco

A Audiencia Provincial de Pontevedra anunciou a apertura dun expediente sancionador ao avogado de Sito Miñanco, Gonzalo Boye, por utilizar un cigarro electrónico --'vapeador'-- durante a sesión do xuízo que se celebraba este luns.

Esta anécdota provocou que o presidente da Sección Segunda da Audiencia Provincial, Xosé Xoan Barreiro Prado, suspendese durante media hora a vista oral. En concreto, despois de ver unha gran fumareda o maxistrado interpelou ao letrado "Pero vostede está a fumar na Sala? Que ten vostede na man?" e acto seguido suspendeu a sesión.

Analizada a situación retomouse a vista oral e o letrado da Administración de Xustiza deu lectura á resolución do tribunal na que se require ao letrado Gonzalo Boye "para que se absteña de fumar en Sala e faga entrega do aparello que utilizou para iso". Ademais, anuncióuselle a apertura dun expediente sancionador.

Á saída da Audiencia, o letrado afirmou que presentará alegacións cando lle notifiquen este expediente que podería carrexarlle unha multa. "Creo que o tribunal se confundiu", valorou Boye quen asegurou que xa ha vapeado nesta mesma sala en todas as sesións do xuízo de Sito. "Hai testemuñas", apuntou.

COMPARECENCIA DE PERITOS

Á marxe deste episodio, a sesión deste luns foi breve, coa comparecencia de unicamente dous peritos. Con todo, aínda faltan outros dous técnicos por declarar, un peritaje da defensa e un perito de Facenda que padece unha grave enfermidade e alegou unha "imposibilidade manifesta de comparecer".

"O que quedou claro", segundo afirmou Gonzalo Boye despois da sesión, é que as valoracións nas que se basea a acusación "teñen bastante pouco fundamento, bastante pouco rigor".

Pola súa banda, o letrado da defensa da exmujer de Sito Miñanco, Alejandro Veiga Vázquez, declarou que "non hai comparación" entre a proba pericial presentada pola defensa e a que achegou a acusación. Ambas analizaron a valoración realizada dos inmobles intervidos nesta investigación por branqueo de capitais.

Este letrado sinalou que a pericial feita pola acusación fíxose sen visitar as propiedades, "cunhas contradicións terribles" algunhas delas "moi groseiras" algo que, segundo o seu criterio, "debería levar a unha retirada da acusación".